Réportage France 2 : "tous cybercondriaques" ???

[luciole74]

Bonsoir,
Tout est dans le titre, je viens de voir Beate sur le 20 heures de France 2 au sujet des malades (ou ceux qui croient l'être) et internet.
Les propos du journaliste ne sont pas très flatteurs pour les gens qui utilisent ces sites et pour ceux qui les créent ....

Bonne soirée à tous

[Beate]

Bonsoir,

je ne l'ai pas vu car la journaliste m'avait assuré cet après-midi que ça ne passerait que demain !

Elle m'a ensuite envoyé un SMS à 20h, "ça passe maintenant", mais j'étais en train de cuisiner, je ne l'ai pas vu ! Reste le replay !

Reportage visible sur la page Facebook de France 2 :

https://facebook.com/watch/?v=643751705648405&_rdr

Dommage que je n'aie pas su avant que ça passait ce soir, j'aurais mis une annonce sur le forum !

L'équipe était passée me filmer vendredi. Au total, le sujet "recherche d'informations santé sur Internet" doit durer environ 4 min, avec 3 ou 4 volets : "les cybercondriaques", "les sites tels que Doctissimo" puis "les e-patients" : c'est pour ce dernier volet qu'on m'a demandé de parler du forum, comment et pourquoi je l'ai créé, comment, de patient lambda à la recherche d'infos sur son propre cas, on devient "patient expert" à conseiller les autres ...

Avec les deux journalistes, celle de Paris et celle de Toulouse, le courant était très bien passé, et elles ont bien compris ce qu'on faisait, dans l'association, et qu'Internet pouvait être un moyen très utile pour s'informer et s'entraider entre patients - je ne sais pas si c'est bien passé à l'émission, cet esprit-là, ou si ça fait trop l'amalgame entre ceux qui s'informent "raisonnablement" sur Internet et les "cybercondriaques" ?

Qui a regardé l'émission, qu'en avez-vous pensé ?

Beate

[Luciana]

Dommage ,cela ne fonctionne pas .Probablement à cause du Canada?????

[luciole74]

Luciana a écrit:

Dommage , cela ne fonctionne pas .Probablement à cause du Canada?????

Bonsoir,

je pense plutôt que c'est parce que les replay fonctionnent à partir du lendemain de l'émission. En refaisant un essai demain cela fonctionnera peut être.

Bonne soirée

[Fanny CH]

Bonsoir Beate,

Je viens de voir le 20 h par Reply sur mon ordinateur (à 21 h ça ne fonctionnait pas encore).

Le ton des journalistes est un peu sec et pas très tendre, me semble.
Ils n'ont pas l'air d'avoir capté l'utilité de ce site et forum.

Bonne semaine et
amitiés,

Fanny CH

[Praline2]

J'ai vu le 20 h en direct mais le temps de réaliser... Cependant mon impression est aussi mitigée; j'ai eu l'impression qu'il y avait amalgame et j'ai ressenti un malaise mais cela est passé tellement vite que je préfère revoir calmement le replay demain avant de me révolter davantage.

[juliette57]

Bonsoir Beate,

J'ai vu le 20 H en direct et revu le replay sur mon ordinateur.
Ce que tu a dit est très juste mais j'ai vraiment l'impression d'un amalgame
(cybercondriaque)
Ton passage a été mis dans un mauvais contexte, de plus lors qu'ils démarrent sur toi ils commencent par dire 'qu'une personne va plus loin"
Ils ont détourner le sujet
Cela m'énerve car moi aussi j'ai été éclairé par tes informations, et en lisant les autres j'ai été rassurer devant mon opération et ma cure d'iode l
Et je précise que je ne prend aucun médicament sans ordonnance

bonne soirée

[Beate]

Bonsoir,

j'ai vu le réportage - et depuis, je ne décolère pas ! Et même mon mari (pourtant quelqu'un de calme) est scandalisé !

J'ai été totalement désabusée, en fait !

La totalité du réportage a été mise sous le titre "les cybercondriaques" (sous-titre "les malades de l'info médicale"), du début à la fin - alors que, quand on m'a contactée, il devait s'agir de "la recherche d'informations santé sur Internet", avec plusieurs interviews, 3 ou 4, dont UN sur les cybercondriaques ! Mon intervention devait parler du forum, comment j'en étais venue à le créer, après ma propre maladie - comment, d'un patient "lambda" à la recherche d'informations sur son propre cas, on en vient à partager son expérience avec les autres, à se prendre en charge, à devenir "e-patient" ou "patient-expert" ...

Mon intervention est bien filmée, et "passe bien" - mais ce qui ne va pas du tout, c'est cette bannière "cybercondriaques", et aussi la manière de me présenter :

[Beate]

Je vous mets quand-même quelques photos :

[Beate]

Je viens de retrouver le mail avec lequel la journaliste m'avait contactée, la semaine dernière ... (et m'apprête à lui envoyer une réponse assez "énergique" !)

[Luciana]

Chère Béate, ce n'est pas juste de dire que tous sont des cybercondriaques.



Oui, il y en a, mais ce n'est pas la majorité du tout . Nous les repérons facilement.Tu as raison,si les médecins expliquaient plus,les patients n'auraient pas besoin de chercher sur internet.

C'est un peu mesquin de te présenter de la sorte. Tu as acquis des connaissances que nous respectons, mais en même temps, nous devons valider auprès de nos médecins.

De comparer ton site avec Doctissimo (on voit ce site dans les images) sur le même sujet, je suis complètement en désaccord. Ça c'est un coup bas.

Dommage pour cet entretien et retiens les autres journalistes qui eux ont reconnu le positif du forum.

Je crois qu'elles ont pas fait la différence entre tes intentions, tes connaissances, ce que le forum peut apporter et les réponses échangées entre les participants.

C'est mon avis ,je vais tenter d'écouter l'émission demain.

[Beate]

Je viens d'expédier mon mail ... (et j'ai aussi exprimé mon mécontentement sur Facebook et Twitter, en "taguant" France2) ... je vous tiens au courant si j'ai une réponse !

Bonne nuit !

Beate

[azcomaniki]

En voyant le reportage, j'ai l'impression qu'il y a eu un amalgame. Dans un premier temps on nous parle du cybercondriaque , un internaute qui au moindre doute ou symptômes s'auto-diagnostique et s'auto-prescrit des médicaments, et là oui je suis d'accord c'est assez grave. Ensuite, on nous dit que maintenant les malades en savent trop à cause ou grâce à internet et cela à l'air déranger le milieu médical. Il est vrai que nous ne sommes pus des moutons et qu'aujourd'hui grâce au moyen informatique on se renseigne sur notre maladie.
Pour finir sur Béate qui précise bien que son but s'est être un intermédiaire, elle aide les malades qui se posent des questions auxquelles les médecins ne répondent pas forcément ou alors ils répondent avec des termes médicales que le grand public pour reprendre le mot du pharmacien ne comprend pas toujours.
Conclusion, je pense que les journalistes ont été hors sujet en mélangeant le thème de "cybercondriaque" et l'association vivre sans thyroïde qui n'a absolument rien à voir. Un grand merci à Béate qui nous renseigne et surtout qui nous rassure lorsque l'on se pose des questions sur notre maladie thyroïdienne.

[Luciana]

Je viens de visionner. Tu as raison d'être fâché. J'en reviens pas et pourtant tu sais comme je suis critique.

L'hypocondrie se traduit par une prédisposition à se croire atteint d'une ou plusieurs pathologies touchant principalement les organes situés dans les hypocondres. Le sujet souffrant de trouble hypocondriaque peut se plaindre de douleurs suite à un choc affectif, un sentiment d'insécurité ou un événement venant perturber sa vie quotidienne. Il recherche constamment le moindre signe de maladie, et son inquiétude est sans commune mesure avec son état de santé réel. L'hypocondrie mène le patient à consulter de nombreux médecins spécialistes dont il met généralement les qualités en doute.


Les participants du forum ne répondent pas tous à cette définition.


Quel dommage.

[Beate]

Le docteur Dominique Dupagne (qui avait donné mes coordonnées à la journaliste) vient de publier un article furieux sur son site atoute.org :

http://www.atoute.org/n/forum/showthread.php?t=170997 *