Nouveau lèvo Urticaire géant et oedeme

[marie2]

Anne excuse moi d'insister mais je ne comprends pas ? Tu n'as que le Cynomel en traitement ?
En rappel résultats du 23 /10
T3 LIBRE : 2,1 ng/l -V R 2,1 - 3,9
T4: 10.6 - VR 7,6 - 14,6
TSH: 1.13 - VR 0,358 - 3,740
Tu prenais quel dosage de qu'elle spécialité depuis au moins 6 semaines ? Prise de sang à jeun de levo ?

[ANNE1]

Non non, je prends toujours l euthyrox 150, en plus! Je n ai plus de thyroïde.
Je le prends depuis moins de 6 semaines.

[ANNE1]

Oui prise de sang sans avoir pris l euthyrox ni café ni thé.

[marie-ange]

Bonjour Anne,

Depuis combien de temps prends-tu ce dosage de Cynomel ?
Quand exactement as-tu commencé l'Euthyrox?

Amitiés.

[ANNE1]

Bonjour Marie Ange,
Je prends Euthyrox depuis le 12.10
Du cynomel depuis aujourd'hui car t3 trop basses.
J ai une ordo pour le l tyroxin, que je prendrai qd j en trouverai car ce st les mêmes excipiants que l AF, je préfère...?
Merci;))

[wynnie]

non le t thyroxin n'a pas les mêmes excipients que l'ancienne formule et pas non plus ceux de la nouvelle formule. son absorbtion sera encore différente

[marie-ange]

Non, ce ne sont pas les mêmes excipients, et il faut prévoir un dosage de 5% plus élevé que ce que tu prends avec Euthyrox (ou l'ancien Lévo). Donc il faudrait probablement que tu ajoutes un comprimé de 25 deux fois par semaine, ou 1/4 de 150 tous les 5 jours...

Mais 3 millions d'allemands l'utilisent sans souci particulier, alors pourquoi pas nous?

Ta PDS ne veut donc pas dire grand chose. Il faudra que tu en fasses une autre après 6 semaines de L-Thyroxin.

Amitiés.

[ANNE1]

Oui en effet, je peux rester sur euthyrox, pourquoi pas après tout.
J ai dû être échaudée la NF comme j ai eu de l urticaire...
Merci
Amitiés

[marie-ange]

Non, tu ne peux pas rester sur Euthyrox, vu qu'on ne va plus en trouver. Il faut juste prendre en compte le fait que L-Thyroxin n'est pas vraiment équivalent.

Amitiés.

[shannon]

coucou les filles,et Marie et Anne,

oui c'est sans doute la NF qui me fait cet eczéma..............
c'est dommage car moi je me sens mieux avec cette NF,légèrement boostée,et ça me convient.

je vous laisse tranquille sur ce post;

amitiés

Shannon

[Sylviane91]

Si je peux me permettre Shannon : depuis combien de temps prends-tu la NF ? Persiste un peu si ça fait moins de deux semaines...A mon avis il faudrait un cycle de 5 semaines minima pour bien se rendre compte.


Je sais que je vais faire hurler plus d'une personne qui me liront, mais j'ai une interrogation qui est la suivante (pas une certitude, mais une interrogation....).

Pas mal d'entre nous ont été choqués par la façon dont nous avons été traités (par les labos, par les politiques et même par pas mal de médecins, voire de certains pharmaciens aussi...bref, la totale......) et je pense que les réactions épidermiques (à lire dans tous les sens du mot d'ailleurs) peuvent aussi avoir été déclenchées par cela. Quand on est en colère, qu'on ne peut s'exprimer, et qu'en plus on n'est pas entendus, l'épiderme parle à la place de la parole..... Et ceci est vrai pour n'importe quel être humain.

Il se peut aussi que cela nous ait tellement énervés qu'il sera peine perdue de continuer avec la NF (et dans ce cas au bout de 5 à 6 semaines, oui il faut changer de produit), mais il se peut que cela soit aussi très temporaire.


Enfin, je n'exclus pas non plus que la formule soit biologiquement toxique pour certains d'entre nous, mais dans ce cas le mieux est quand même de perséverer quelques semaines pour le savoir, du moins si on le peut et si les manifestations ne sont pas trop insupportables.


Bon ceci dit, on peut aussi ne pas vouloir prendre la NF pour des raisons d'éthique eu égard à ce qui s'est passé (choix moral).

[Sylviane91]

Rien de nouveau dans mes propos, et le Professeur Henri Laborit l'avait déjà longuement démontré : L'inhibition de l'action en cas de stress, entraîne une baisse du système immunitaire.

http://www.retrouversonnord.be/InhibitionActionLaborit.htm



En clair quand on est agressés, les meilleures solutions pour l'organisme sont, soit de combattre, soit de fuir... Et le fait de ne pouvoir faire ni l'un, ni l'autre, entraîne invariablement ce qu'on nomme le stress, stress qui invariablement touche l'organisme et la biologie du corps.

Tant qu'il y avait le monopole, nous n'avions pas la possibilité de fuir (pas d'autre alternative, sauf à passer les frontières), ni de combattre (instance toute puissante qui décide en notre nom sans nous consulter) ---> Donc stress maximal pour certains (les plus sensibles et/ou les plus intelligents qui observent et se mettent au courant).

On pourrait me rétorquer que, maintenant qu'un choix va être proposé, tout est rentré dans l'ordre...

Je dirai, pas encore...d'abord un stress maximal ne s'évacue pas du jour au lendemain, ensuite parce qu'il subsiste encore des zones d'ombre et qu'un organisme agressé se méfie....

Ensuite, je dirai que si l'organisme évacue par des egzémas, prurits etc... C'est plutôt bon signe là : quelque chose sort. Mais je pense que l'exéma ne partira pas tant que le message du corps ne sera pas entendu, et le message c'est tout ce qui est dit plus haut.... Il faut donc entendre sa colère intérieure, et/ou sa peur et en faire quelque chose de constructif, c'est à dire, soit l'apaiser et la rassurer en lui offrant une alternative de produit sain, soit monter au créneau (combattre).

Mais là encore, je ne nie pas qu'il puisse y avoir aussi un problème d'intoxication de l'organisme....c'est peut-être même les deux phénomènes en même temps qui sait.

[Sylviane91]

PS : La personne qui a écrit "Lévothyrox, on est faits comme des rats", ne sait - peut-être - pas à quel point elle a exprimé une réalité profonde et impactante biologiquement parlant en une seule phrase....

Oui, au moment de l'évènement on était fait comme des rats, comme les rats du Professeur Laborit quand il faisait ses expériences sur eux : il les mettait en situation de stress et permettait de combattre ou de fuir à certains . Ceux là développaient un stress passager dont ils se remettaient vite grâce à l'action fuite ou combat. Ceux qui étaient comme "sidérés" et qu'on empêchait de combattre ou de fuir, développaient un très gross stress non passager et très souvent des maladies (y compris cancer, dont parfois même ils mourraient).

C'est pourquoi, ontologiquement, je dirai que les avocats qui plaident la grosse charge anxieuse de l'affaire, ont peu de chances de se tromper.....


Quant à la toxicité du produit à proprement parlé, seules des recherches biologiques poussées pourraient permettre de le valider ou l'invalider...mais ça ce ne sont pas les avocats qui pourraient l'affirmer....

[lilette]

Bonjour Sylviane,

Merci pour tes éclairages.
Il est tout à fait possible en effet que certains patients présentant des effets indésirables finissent par aller mieux soit avec un rééquilibrage du dosage, soit par une adaptation biologique (à quoi ?).

Il n'en reste pas moins que certains patients ont déjà "persévéré" pendant 3 ou 4 mois ce printemps-été, sans aucune amélioration voire avec une aggravation des troubles. Sans même savoir qu'ils prenaient une formulation différente. Et avec des analyses biologiques strictement identiques 4 mois avant et 4 mois après le changement de formule. C'est mon cas (je n'ai découvert le changement de formule que fin août, et TSH T4L T3L strictement idem). Pour ceux-là, honnêtement, il faut qu'il y ait sur le marché plusieurs alternatives, dont (idéalement et si les patients étaient entendus) des formulations à faible teneur en excipients. Une des hypothèses étant en effet que certains patients présentent des sensibilités métaboliques (ou des polymédications) rendant certains excipients ou certaines interactions ingérables. J'espère qu'on saura un jour réellement ce qui se passe !

Bonne journée,
lilette

[Conciliabule]

Sylviane91 a écrit:

PS : La personne qui a écrit "Lévothyrox, on est faits comme des rats", ne sait - peut-être - pas à quel point elle a exprimé une réalité profonde et impactante biologiquement parlant en une seule phrase.... Oui, au moment de l'évènement on était fait comme des rats, comme les rats du Professeur Laborit quand il faisait ses expériences sur eux : il les mettait en situation de stress et permettait de combattre ou de fuir à certains . Ceux là développaient un stress passager dont ils se remettaient vite grâce à l'action fuite ou combat. Ceux qui étaient comme "sidérés" et qu'on empêchait de combattre ou de fuir, développaient un très gross stress non passager et très souvent des maladies (y compris cancer, dont parfois même ils mourraient). C'est pourquoi, ontologiquement, je dirai que les avocats qui plaident la grosse charge anxieuse de l'affaire, ont peu de chances de se tromper..... Quant à la toxicité du produit à proprement parlé, seules des recherches biologiques poussées pourraient permettre de le valider ou l'invalider...mais ça ce ne sont pas les avocats qui pourraient l'affirmer....

Bonjour Sylviane,

Tu veux sans doute parler de Louna*Ka ! Et oui elle avait bien cerné le pb à ce moment là et l'avait PARFAITEMENT résumé dans sa phrase "LEVOTHYROX, ON EST FAIT COMME DES RATS !" N'en déplaise à certaines qui ont cru bon de réagir sur la forme en lui demandant de modifier l'écriture et de passer de majuscules à minuscules sous prétexte que c'était anxiogène ! Pfffff "Non mais c'est quoi ça ," pour reprendre son expression lue sur un autre post ! C'est à se demander si elle n'est pas retraitée de l'éducation nationale ! Enfin quoi ! On n'est plus des enfants, ni des écoliers à qui on viendrait faire la leçon !...

Billet d'humeur de Conciliabule !
_________________
"Dans l'ignorance, on conserve ses certitudes"

Jean-Joseph Lattuada