médecin référent? oui ou non

[Dan-cat]

Coucou

J'aimerais avoir votre avis sur le fait de signer ou non l'engagement envers un médecin référent.
Je dois avouer que j'y suis un peu réticente pour deux raisons:
- visiblement notre dossier médical va se balader via internet. Je n'aime pas trop cette idée car le médecin a beau me dire que l' accès est sécurisé, tout le monde sait bien que tout système finit par être contournable. Ai-je tort ou pas?
- autre inquiétude: les médecins généralistes sont tous plus ou moins en "cheville" avec tel ou tel spécialiste. J'ai peur qu'on n'ait plus vraiment notre mot à dire sur le choix d'un spécialiste. On pourra bien sûr garder ceux qu'on avait déjà.

Qu'en pensez-vous? Pour ma part je n'ai pas encore signer le formulaire d'engagement.

Bisous. Dan-cat

[caranell]

Bonjour,

Ke tu le signe ou non, le pb restera le même, si tu choisi va voir un spé sans l'accord de ton médecin référant tu sortiras une certaine somme de ta poche!!!

L'important dans tout ça c la confiance en ton médecin. Pour ma part j'ai la chance d'en avoir une ki n'est en cheville avec perso, et ki me laisse mon libre arbitre.

Concernant l'info du dossier sur internet, ça ressemble plus à de l'intox ke du vrai... Plus de 50% des généralistes n'étant pas informatisés.

Perso j'ai le papier prêt à êter envoyé, mais j'aime po k'on me force à kkechose alors pour l'instant je le garde... Et de toute façon ça ne changera pas ma façon de me soigner, je vais po déranger ma généraliste à tout bout de champs!!!

[s38]

Bonjour,

En ce qui me concerne, je n’ai pas encore renvoyé le formulaire … et je ne ferai pas avant plusieurs mois (voire jamais ?). Je m’explique : je suis allée chez un généraliste que je ne connaissais pas, il y a quelques mois, car une de mes filles était malade. Sur le mur de son cabinet, il avait apposé une note expliquant son refus de participer à ce nouveau système de soins (plus précisément, il ne veut pas devenir médecin référent). Je vais rapporter l’information qui me permet de ne pas être d’accord avec cette réforme. Si on a besoin de consulter un spécialiste, la démarche qui est prescrite est donc de passer par son généraliste. Dans le cas contraire, on sera moins bien remboursé. Pour le spécialiste, cette nouvelle filière de soins s’accompagne de la possibilité de recevoir des patients en dehors de l’envoi par un généraliste en appliquant, en toute légalité, une majoration d’honoraires. Cela s’apparente donc à ce qui existe déjà dans le système hospitalier entre la structure publique et privée. Donc, celui qui souhaite être examiné rapidement, qui n’a pas de difficultés financières, va pouvoir obtenir un rendez-vous auprès de son spécialiste dans des délais très raisonnables. En effet, peut-on croire «rationnellement » que les spécialistes vont refuser ces patients, qui payeront une consultation plus chère (facteur d'une hausse du revenu des médecins) au principe de leur volonté de sauvegarde de la sécurité sociale et la réussite de la réforme ? Je n’y crois pas et le médecin généraliste que j’avais consulté, non plus …. Enfin, je me demande comment vont se comporter les assurances privées (je ne parle pas des mutuelles) : vont-elles jouer le jeu et refuser de prendre en charge ces suppléments de dépenses ou étendre la couverture de leurs adhérents ?
Je mène donc ma « guerre » toute seule .. mais je ne veux pas d’un système injuste socialement … Voilà mon point de vue ….. donc j'attends pour l'instant !

[s38]

Petite précision : le médecin référent, dans la nouvelle structure de soins, n'est pas indemnisé pour tenir ce rôle (contrairement à ce qui existait avec le principe de médecin .... a zut, le terme m'échappe ... c'est plus ou moins la même chose que "référent" ... ). Quant aux aspects que tu évoques, c'est un risque, en effet, à mes yeux ...

[Beate]

Bonjour,

voici une discussion très intéressante à ce sujet (et très longue), dans le forum "atoute.org" :
http://www.atoute.org/n/forum/showthread.php?t=1496

Intéressant aussi :
http://www.geocities.com/actpol/V16RochSecu.html

Je crois que cette reforme (encore une ...) a été décidé un peu à la va-vite, par un ministre soucieux de se faire un coup de pub, en promettant d'énormes économies qui ne seront certainement pas au rendez-vous, bien au contraire ... et en plus, comme certains d'entre vous l'ont déjà dit, cela risque de favoriser la mise en place d'une médecine "à deux vitesses", puisque les "riches" (et ceux avec la chance d'avoir une bonne mutuelle), qui pourront payer une surprime, une pénalité etc, pourront obtenir tous les RDV qu'ils voudront, et bien plus rapidement, que les "pauvres", bien obligés d'être disciplinés et de suivre à la lettre les consignes et d'accepter ce que leur médecin traitant voudra bien leur préscrire (ou ne PAS leur préscrire) ...

Je pense notamment à ceux d'entre vous qui ont des problèmes pour trouver un "bon" endocrino - s'il faut passer par le médecin traitant à chaque fois qu'on voudra consulter un endocrino, cela risque d'être difficile de lui expliquer pourquoi on veut en voir un deuxième, voire un troisième, simplement parce que le premier "ne nous convenait pas" ...

Je ne sais pas trop ce que tout ça va donner dans la pratique, car je sais que plein de médecins refusent cette réforme (mon généraliste aussi) ... que va-t-il se passer à partir du 1er juillet ? La réforme va-t-elle passer à la trappe (ce ne sera pas la première), vont-ils insister pour l'appliquer coûte que coûte ... ?

Beate

PS : je déplace cette discussion dans le forum "droits des malades", où il y a déjà eu d'autres discussions à ce sujet

[chris59]

kikoo,

En ce qui concerne le dossier via internet, ce sera peut être le risque lorsqu'il y aura la carte vitale avec photo et autres données incluses.
On en n'est pas encore là.

Mais des données passent effectivement déjà par le net à chaque fois qu'on présente notre carte vitale chez un médecin, dans un labo, à la pharmacie.
Les données sont envoyées par télétransmissions à la sécurité sociale.

Mais sincèrement, les données médicales d'un citoyen lambda va interesser qui ?

Le seul hic si le médecin référent titille pour que l'on prenne plus tel spécialiste qu'un autre, et bien on change le référent c'est tout.
On est tout de même encore en droit de décider qui on veut voir ou pas.

Mais il faut savoir que la réforme de la sécu soit disant donc pour faire des économies à coûté et va encore coûter quelques millions.

Et n'oublions pas l'augmentation des mutuelles pour payer le complèment qui ne sera pas pris en charge par la sécu.
Ca va nous coûter cher en "instauration", ca va nous coûter cher directement par les soins, et ca nous coûtera cher par les mutuelles.

Décidément on aura vraiment tout gagné............

Personnellement, le document n'est pas encore rempli et comme plusieurs médecins boycottent le système il est difficile de savoir ce que cela va donner.
D'autant qu'il n'est absolument pas certain que cela sera applicable au 1er juillet puisque il y a un retard pour la parution au journal officiel.
Ce qui interfère sur les mutuelles.

Il a été question qu'il n'y aurait aucun retard dans l'application de la réforme mais apparemment cela coince.

Affaire à suivre .... comme on dit.