Réportage France 2 : "tous cybercondriaques" ???

[Rapiette]

Bonsoir à tous !

@Beate

Je me réjouis des soutiens qui s'expriment. Tu as bien fait d'écrire au médiateur, il me semble qu'il aura matière à réflexion.

Je me demande si Acrimed ne trouverait pas dans cette navrante affaire de quoi faire un bel article ?

De mon point de vue, s'en prendre aux personnes n'est pas le plus important (quoique, après l'affront que tu as subi...). Il faut mettre en évidence que ce qu'on nous montre est scénarisé, et quand ça tourne à ce point à la caricature, c'est grave.

On se demande quel est l'intérêt de ce reportage. Raviver des idées reçues ? Pas la peine, elles circulent toutes seules...

On aurait pu traiter la même "matière" recueillie par interviews de façon beaucoup plus positive. Pour la première personne, c'était l'occasion de dire gentiment (qui a le droit de juger ?) que le champ de connaissances ouvert sur Internet est si vaste qu'on peut s'y noyer ou se laisser fasciner au point d'y passer trop de temps . C'était l'occasion d'expliquer comment vérifier la fiabilité des sites en recherchant d'abord le Qui sommes-nous ?, de parler du HON Code, par exemple...

Pour ton interview, quelle occasion ratée de montrer l'utilité de l'association, de décrire la solidarité au jour le jour, la constitution d'une base de connaissances, etc... Comme un atelier avec une grande baie vitrée où qui le souhaite peut voir le travail en cours.

Ce ne serait pas un luxe, par les temps qui courent, de montrer le côté positif des choses, au lieu de réchauffer les aigreurs à l'heure du dîner.

Après tout ce que les malades de la thyroïde ont pris dans la figure ces derniers mois avec les problèmes de médicaments, c'était l'occasion à la fois de rétablir les choses et de rappeler que nous sommes nombreux. Et que c'est inquiétant.

Allez, à plus tard. Tenons bon !

Rapiette

Je voulais dire aussi qu'il vaudrait mieux que le "rectificatif" soit diffusé pendant le journal pour qu'un maximum de personnes ayant vu ce sujet le voient. Les émissions genre Envoyé Spécial n'ont pas forcément le même public.

[Laeti14]

Je relis les posts et suis curieuse avez vous des nouvelles depuis le18 novembre et le dernier email envoyée à cette journaliste?

[Beate]

Bonjour,

Eh bien, non - AUCUNE réponse, ni de la part de la journaliste, ni du médiateur de France Télévision ...

Certains forumeurs avaient écrit au CSA, et avaient reçu un accusé de réception automatisé, mais rien depuis ...

Je me demande si ça vaudrait le coup d'envoyer un courrier (un "vrai", par la poste) à la rédaction de France 2, exigeant de nous proposer un "vrai" reportage ?

Bises,

Beate

[Agora33]

Oui

[Fanny CH]

Hello Beate,

Effectivement . . . . pourquoi pas les relancer
La moindre de leur part est quand même de répondre, non?

Cela me rappelle des émissions critiques qui invitent les deux parties pour une discussion approfondie. Ensuite on entend "Mr XY n'a pas daigné répondre à notre invitation. Sa chaise reste donc vide".

Bon WE et amitiés,

Fanny CH

[anne-clara]

Oui, car ils te doivent au moins une réponse.
Ils laissent "couler", en pensant qu'on va finir par nous lasser ...