inculture scientifique : un problème

[bobette]

je ne crois pas avoir déjà parlé de cet article ? sinon je vous prie de me pardonner...je réfléchis à plein de trucs et je crois avoir ou n'avoir pas fait...

https://www.contrepoints.org/2018/0.....-scientifique-un-probleme

Il y a à boire et à manger....Quelques extraits :

"... les informations sur les connaissances de ces risques environnementaux sanitaires, fournies par les scientifiques, apparaissent inacceptables, trop éloignées, trop décalées de ce qu’une partie croissante du public croit être la réalité. Cette distorsion est trop douloureuse pour changer de paradigme. Ou bien le public prend l’auteur du propos pour un menteur, voire pour membre d’un quelconque « complot » et autre « lobby » ou il accepte l’information mais a du mal à admettre ce décalage ... il faut comprendre les raisons de cette défiance à l’égard des connaissances scientifiques et médicales. Elles sont multifactorielles, globalement sociétales, bien sûr les médias, mais pas que…

Pour cette suspicion maladive du risque, la transparence citoyenne est de règle. Il est devenu intolérable de ne pas tout savoir, tout, et tout de suite. Nous consultons Internet, sans esprit critique, nous baignons dans les réseaux sociaux et leurs opinions pour conforter nos convictions.

Or les informations à caractère technologique, scientifique (ITS) et médicales, sont de plus en plus complexes et difficiles à s’approprier et l’humilité de l’ignorance serait devenue inacceptable… Même si nous n’avons pas les moyens d’assimiler cette ITS nous n’acceptons pas de ne pas savoir.

La connaissance est remplacée par la conviction, l’opinion. La Science ne se démontrerait plus, elle se décréterait. Et ceux qui la déforment, la diffusent dans les médias, lui associant des risques le plus souvent exagérés, pour le moins infondés, n’oublient pas de générer la peur. Peur fédératrice qui donne la preuve de ce que l’on cherche à prouver, conférant ainsi notoriété et influence à ceux qui la produisent. Pour toutes ces raisons, la crainte devenue citoyenne est obligatoire..."

Il y est question de diverses affaires, dont notre crise du LNF, de "Doxomédiocratie : néologisme de l’auteur attribuant la volonté du peuple et des décideurs à la « doxa » (opinions admises) amplifiée et relayée par la médiocrité de certains médias.", de "communautés du savoir et leurs « sachants » ...exclus des sources de référence. ", de dévoiement du principe de précaution, d'effet nocebo...

[bobette]

à travers le cas HAWKINS, un article qui aborde notamment la culture scientifique, les motifs d'un désamour et les solutions... sous le titre " «Stephen Hawking a vendu plus de livres sur la physique que Madonna sur le sexe»" (de Virginie Tournay, directrice de recherche au CNRS, à Science Po et à Cevipof) :