Communiquer à large échelle

[Conciliabule]

Sylviane91 a écrit:

Alors en fait, il ne s'agit effectivement pas du tout d'enlever le forum ou d'ôter son importance au forum. C'est quelque chose à côté. Mais le forum pourra indiquer un lien vers le site et vice-versa (si on le souhaite). EXACTEMENT ! C'est aussi dans ce sens là que je le voyais. Pour ce qui est de l'administration du site, je pense qu'il n'est pas sain de le confier à une seule personne : Chacun de nous a une vie et en ce qui me concerne, elle est bien pleine (travail à plein temps, enfants, compagnon etc...). De plus une seule personne peut-être en congés, malade, etc... Enfin et pour terminer, je ne suis pas, très loin de là, la personne qui a le plus de connaissances scientifiques....je n'ai même aucune raison de me mettre en tête de ligne de ce côté là. Ben faut bien un ou une meneuse au départ tout du moins. Classiquement les sites web sont souvent administrés par plusieurs personnes. cela veut dire que plusieurs personnes ont des droits d'accès pour : publier des articles, modifier des articles, supprimer des articles. Ca c'est quand "ça tourne". Avant, il faut concevoir le site : sa structure, c'est à dire les rubriques que l'on veut voir apparaître ou non. Décider si on veut le faire soi-même ou pas, ou bien faire appel à un prestataire etc. Pour cela nous avons la personne idéale dont c'est le métier en plus ! Ca ne se fait pas comme ça... Et clairement, si je veux bien participer ou aider (si jamais on avait besoin de moi), je ne veux pas le porter toute seule, non. Cela se comprend. Tu ne peux pas te retrouver toutes seule. Moi je parle du lancement. C'est en cela que je disais que tu en avais les épaules, la rigueur pour mener à bien le lancement. Qui plus est, je pense que seuls des gens très au fait, type Béate, sont vraiment indiqués pour créer la ligne éditoriale. Pas moi. je suis seulement un membre, et depuis peu, qui plus est.

Réponses en noir dans le texte.

L'un n'empêche pas l'autre.

Tu fais déjà marche arrière ?!

[Sylviane91]

La décision ne m'appartient pas. Et je persiste à penser que c'est une activité de groupe en plus Conciliabulle. Administrer un site de ce type seul, c'est une activité quasi à plein temps. Confiez-le à quelqu'un qui ne bosse pas, ou qui est à la retraite. Je peux par contre me renseigner pour vous indiquer les meilleurs sites webs gratuits, aider à la structuration du site, mais après, non, il faut être une bonne dizaine à être administrateurs, sinon c'est de l'esclavage,, il faut un turn over.
Bon, de toutes façons, j'ai l'impression que ça coince....c'était une idée en passant, rien de plus.

[Conciliabule]

@ Sylviane

Bon et bien vu que nos posts se sont croisés, j'ai la réponse à ma question

Je vois que l'opinion de Rapiette t'a bien influencée ou pas.

@ Rapiette,

Je ne me sens nullement concernée par tes propos. Je n'utilise en rien le site VST. J'ai donné mon opinion. Maintenant si Sylviane attache autant d'importance à ton opinion cela la regarde bien sur, mais je trouve cela dommage. Il n'est pas question de courcircuiter le travail de Beate et de son équipe au travers du site de VST. Pour moi c'était COMPLEMENTAIRE !

Bien sur que non tu ne pouvais pas tout assumer toute seule Sylviane. Je persiste et signe en disant que ça partait d'une bonne intention et que l'idée était bonne.

N'en parlons plus comme tu dis.

Bonne soirée.

[Robert17]

Sylviane91 a écrit:

Et clairement, si je veux bien participer ou aider (si jamais on avait besoin de moi), je ne veux pas le porter toute seule, non.

Merci Sylviane de votre offre.
Votre proposition d'aide partait d'un bon sentiment.
Vos aptitudes sont évidentes, elles pourraient être utiles à VST selon les modalités à définir par les gestionnaires du forum.

Je ne partage pas les insinuations désagréables de rapiette, et j'ignore ce qui l'autorise ainsi à vous stigmatiser de la sorte

Bonne soirée

[kelilwen]

Bonjour,

En ce moment, chacun vit la situation comme une "crise". L'équipe est au maximum de ses capacités de travail et dans une vigilance extrême. Comme le soulignait Sylviane, la conception et l'administration de cet outil demanderait beaucoup de temps et d'investissement de la part de plusieurs personnes. Ce n'est guère possible sans délaisser le reste (et le travail est vraiment colossal même si sur le forum, on ne voit parfois que la pointe de l'iceberg).

Sylviane, toute l'équipe te remercie (et bien sûr d'autres personnes sur ce forum) garde toutes ces idées en tête pour la sortie de "crise". Rien n'empêche de faire d'autres propositions ou de réfléchir sur cette discussion pour un tout petit peu plus tard.

Bon rétablissement à tous surtout, c'est le plus important, merci.

[lilette]

Bonsoir,

Sujet qui reste dans les préoccupations de VST, mais l'équipe est vraiment trop sous pression actuellement pour pouvoir envisager un chantier supplémentaire : réunion au ministère demain (avec l'ANSM, les représentations des pharmaciens et des médecins, les représentants des patients). Puis audition de VST par l'Assemblée Nationale mardi. La relecture critique du rapport préliminaire de pharmacovigilance est en cours. Et pas mal d'autres sujet chauds.
Bref, réflexion à reprendre une fois la crise passée.
Merci à tous en tous cas pour vos suggestions, vos idées et même vos coups de gueule, ça fait avancer.

lilette

edit : oops, je n'avais pas vu le post de kelilwen, tout est dit !