Où sont les journalistes d'investigation ?

[Ana3]

Gin1178 a écrit:

J'imagine que Merck veut se garder la part du lion

Nous comprenons TOUS ET TOUTES très bien l'intérêt commercial de Merck.

¿ Par contre, que gagne la France dans ce deal ?

¿ quelle est la plus value (chiffrée en euros) pour la France qui pourrait justifier l'entêtement des autorités à parler de crise médiatique du LN et à nier la réalité constatée par exemple par le juge de Toulouse se rendant en personne dans une pharmacie pour constater la pénurie d'alternative au NL ?

[Fanny CH]

Bonsoir Beate,

En voyant le titre de ce post "où sont les journalistes d'investigation" je pense tout à coup au Dr Flaysakier de la TV France (pas sûre de l'orthographe juste du nom).

Bonne soirée,

Fanny CH

[Ana3]

Sylviane91 a écrit:

Pourquoi cette volonté qu'il n'y ait absolument personne d'autre sur le marché ?

En effet, la France semble avoir été ravitaillée par les corbeaux...alors que la plupart des pays européens disposent du choix depuis plus de 10 ans.

En effet, pourquoi ce monopole mérite aussi investigation
mais ce n'est plus vraiment une urgence pour les malades : ils auront bientôt 5 alternatives possibles, a dit la ministre.

[Sylviane91]

Ana3 a écrit:

Gin1178 a écrit: J'imagine que Merck veut se garder la part du lion Nous comprenons TOUS ET TOUTES très bien l'intérêt commercial de Merck. ¿ Par contre, que gagne la France dans ce deal ? ¿ quelle est la plus value (chiffrée en euros) pour la France qui pourrait justifier l'entêtement des autorités à parler de crise médiatique du LN et à nier la réalité constatée par exemple par le juge de Toulouse se rendant en personne dans une pharmacie pour constater la pénurie d'alternative au NL ?

Mais oui, il est là surtout le GROS NOEUD du problème et c'est ça, surtout qui me déprime !

Que Merck soit un pirate-voyou animé essentiellement par ses intérêts commerciaux, ça ma foi, on est habitués ces derniers temps avec les industries.... Je ne peux pas dire que ce type de comportement soit une révélation pour moi...business is business...

Mais l'Etat, il est où là ?? Il a donné les clés du port.

Contre quoi ??


https://epikfails.files.wordpress.c.....er_www-wall321-com_69.jpg

[Fanny CH]

Bonsoir Sylviane91,

Généralement dans un conflit, personne ne veut perdre la face et dire qu'il n'a pas bien agi.

Merck a investi de l'argent dans son futur intérêt. Et surtout personne n'avait prévu ces effets secondaires et ces réactions médiatiques.

Une phrase dans un post (extraite dans un compte rendu):
Merck se dit étonné qu'il se trouve au tribunal et que ça devrait être l'ANSM.

Effectivement, l'ANSM avait lancé la pierre dans la mare.
En plus, elle ne fournit toujours pas de preuves écrites concernant cette instabilité de l'ancien Lévo.

Je sais que Beate et VST ont déjà posé la question:
Que oppose la cohabitation du Lévo ancien et nouveau?

L'ancien Lévo à produire en Europe et pour l'Europe.
Le nouveau Lévo à produire en Chine (grande nouvelle usine en Chine) pour le marché chinois, sans lactose.

Bonne soirée,

Fanny CH

[Ana3]

bobette a écrit:

Vulkan a écrit: [...] il faut aussi avouer que l'ancienne formule n'était pas forcément satisfaisante pour tout le monde puisque entre 10% et 20% des personnes qui l'utilisait ne se sentait pas bien. Et ça personne n'en parlait, tout le monde s'en moquait complètement... malheureusement, on a peu parlé de ce problème, en tout cas du lien entre le ressenti et la formule du lévo ancien...

Bobette,
vous savez que l'ancien lévo de Merck est vendu dans 30 pays au moins, ce sont en réalité des millions de consommateurs de l'ancien lévo en Europe, aujourd'hui, hors de la France.

¿ Doivent-ils accepter le nouveau lévo parce que l'ANSM en France l'a demandé à Merck France sur base d'un rapport de pharmacovigilance tenu caché à ce jour ?

¿ Qui est égoïste dans cette crise née exclusivement en France mais susceptible d'impacter des millions de malades dans le monde ?

Bien d'accord avec vous, Bobette,
cette crise est indécente, et ce, à plus d'un titre.

[Fanny CH]

Bonsoir,

Justement, c'est la question que je me posais dès le début "pourquoi une ANSM a un tel pouvoir et le monde entier doit suivre?"

On comprend qu'un médicament soit retiré du marché lorsqu'un pays fait le constat que celui-ci est nocif, puis les autres pays suivent bien sûr.
Mais là il s'agit d'un médicament qui allait bien pour bcp de monde.

Perso je soupçonne que Merck et l'ANSM se sont "entendu" pour arranger les futures affaires de Merck (fin brevet Lévo, usine en Chine).
Ce qui est malheureux, c'est qu'un seul pays fasse les frais en ce moment.
Pourquoi ils n'ont pas lancé la nouvelle formule dans un autre pays où il y a plusieurs autres substitutions??

Bonne soirée,

Fanny CH

[Ana3]

Fanny CH a écrit:

Une phrase dans un post (extraite dans un compte rendu): Merck se dit étonné qu'il se trouve au tribunal et que ça devrait être l'ANSM.

Fanny, j'ai aussi tilté sur ce point. Mais...Je suppose que Merck a une copie du rapport de pharmacovigilance de son ancien lévo qui aurait justifié son investissement pour une nouvelle formule et répondre ainsi à la demande de l'ANSM.

¿¿ Pourquoi ne pas l'avoir fournie au juge toulousain au lieu de se cacher derrière l'ANSM...??


désolée, je dois être bouchée, je ne comprends plus rien : qui, quoi, pourquoi...heu...des mensonges énormes qu'un enfant de 7 ans pourrait déceler...ces mensonges se retrouvent dans les medias officiels sans que cela ne heurte leur "intelligence"

sinistre mascarade

[Beate]

Ana3 a écrit:

(...)Je suppose que Merck a une copie du rapport de pharmacovigilance de son ancien lévo qui aurait justifié son investissement pour une nouvelle formule et répondre ainsi à la demande de l'ANSM. ¿¿ Pourquoi ne pas l'avoir fournie au juge toulousain au lieu de se cacher derrière l'ANSM...??

Ana, tu as totalement raison ... si ce rapport détaillé de pharmacovigilance de l'ancienne formule EXISTE, pourquoi ne pas le fournir ?? Cela fait plus de deux mois que nous le demandons, à intervalles réguliers ... sans succès ...

Et en effet, devant le tribunal, si Merck avait voulu tout mettre sur le dos de l'ANSM, cela aurait été un élément important ...

Mais ce rapport n'est sans doute "bon" pour personne :

- soit ça montre qu'il y avait de réels problèmes de stabilité, importants : ça voudrait dire qu'ils ont laissé, en pleine connaissance de cause, un médicament "mauvais" sur le marché pendant 5 ans, sans rien dire à personne ?? (car même les professionnels de santé n'ont été informés du changement qu'à l'automne 2016) ?

- soit ça montre qu'il y avait à peine une poignée de signalements, et donc que l'argument du "manque de stabilité" était bidon et pas la cause principale du changement de formule ...

On verra ce que donnera notre "mise en demeure" expédiée lundi, au directeur de l'ANSM ... rien sans doute, mais cela nous permettra ensuite de saisir la CADA ...

20171113_VST_ANSM_Mise_en_demeure_PV_AF.pdf

On ne lâche rien ...

Beate

Dernière édition par Beate le 17. Nov 2017, 16:28; édité 1 fois

[Ana3]

[Sylviane91]

Un article intéressant sur le sujet, où le lévothyrox est d'ailleurs brièvement cité...au moins, je pense que c'est un journal numérique qui ne refusera pas nos articles ou textes ! Ni ne les tronquera.

On appréciera, à la fin de l'article, les communiques des professeurs Luc Montagné et Henri Joyeux.

https://www.santenatureinnovation.com/malhonnetete-des-medias/

[bobette]

L'article est intéressant, c'est vrai, et bien construit et reprend des vérités évidentes.
Mais comme le pire individu peu parfois et même souvent dire des vérités...

Le souci, c'est toujours et éternellement le même :
que vaut la source ?
Et à quelle source de confiance puis-je m'informer sur la valeur de ma source ?

Et dans le fatras des infos-contre-infos-démentis-etc que produit le net et la presse en général, très difficile de savoir à quel saint se vouer.

[Sylviane91]

C'est très facile de contacter les professeurs Luc Montagné et Henri Joyeux (si on veut vérifier), en matière de sources, ils sont très accessibles.

[clelie]

Pas trouvé ton interview chez Bourdin, Beate. quelqu'un auraut-il le lien?

Merci pour le courrier à l'ANSM.

[Beate]

Bonjour,

Peut-être que l’interview n’a finalement pas été diffusée, dans l’émission du mercredi matin ? Je vais poser la question au journaliste qui m’a filmée.

Béate