Levothyrox & Co : ARTICLES intéressants

[Sylviane91]

sosso2 a écrit:

J'apprécie les informations dont tu me fais part, il y a des constatations qui me paraissent énormes : Qd je pense à Juppé, c'est franchement ignoble !

Je pense qu'à l'époque, ca semblait être une idée frappée sous le coin du bon sens pour contrer quelques "exagérations " comme la surconsommation médicale ou bien le remboursement pour tout et parfois n'importe quoi (les cures thermales à tirelarigo etc).

Mais que le problème me semble t-il, est qu'ensuite ça n'a pas été "modulé" au fur et à mesure des années et en fonction des contextes, donc on est tombé dans un excès.

Excès qui, en plus, génère des dépenses aussi...parce quand plein de gens se dirigent vers les urgences de l'hopital pour se faire soigner parce qu'ils ont trouvé trop difficilement des rdv chez les spécialistes (ou bien que c'était hors de leurs bourses) ça a un coût aussi !

[Sylviane91]

sosso2 a écrit:

Si on ne se regroupe pas, si on ne manifeste pas nos désaccords, demain se fera sans nous, c'est à dire contre nous.

Voilà une autre belle idée, mise en mots.

Bonne nuit Sosso

[Sylviane91]

A vrai dire, si, le raisonnement est tout de même cynique...en gros, il implique ça :

Si moins de médecins, vont pouvoir prendre moins de clients (forcément).

Si moins de clients, moins de dépenses.

Ok

(On dirait le sketch d'Astérix, Mdr : https://www.youtube.com/watch?v=WFxYpsFOYnY )

Ce dont ce genre de raisonnement se lave les mains par contre, c'est "comment" cela va se passer, et si cela va se passer de manière juste ou non...

Donc évidemment des conséquences négatives aussi , comme :
- Médecin avec trop de clients ("abattage", épuisement, médecin insatisfait et patient insatisfait)
- Manque de concurrence : donc les jeunes médecins vont s'installer où ils veulent, comme ils veulent (si possible au soleil et dans une région sympa, ce qu'on peut comprendre certes, mais du coup desertification des campagnes), ou bien encore prix des consultations des spécialistes qui s'envolent (toujours parce que pas de concurrence).
- Patients qui renoncent à leur traitement,automédication (avec ses imperfections ou ses ratages éventuels)
- Urgences surchargées car utilisées par les patients comme consultations médicales

Dans le fond c'est peut-être pas si ultra libéral que cela, parce qu'entre un monopole médicamenteux, et ça, on ne peut pas dire qu'on laisse beaucoup faire la concurrence


Mais je pense que ça partait au départ d'un raisonnement ultra libéral (mais plutôt vis à vis du patient, pas vis à vis du médecin ) qui était : "que le meilleur (patient) gagne !" soit, "struggle for life", c'est à dire que ça tablait sur la croyance qui est que les patients "pas graves" renonceraient à leurs soins, et les patients "graves", forcément motivés par définition, se débrouilleraient pour y avoir accès, ou bien auraient la patience d'attendre longuement leurs consultations (ou bien mourraient avant, ce qui ferait ça de moins dans les coûts de la sécu ? Non là,je suis trop cynique sans doute).

Sauf que la vie n'est pas si mathématique...il y a des patients graves qui peuvent renoncer à leurs soins (ou ne pas être conscient de la gravité de leurs maux étant donné qu'ils ne vont plus voir le médecin) , tout comme il y a des patients moins graves, ou pas graves, qui peuvent se battre griffe et ongles pour avoir leurs consultations....

Surtout qu'en plus , par là-dessus, il y a aussi des patients peu graves, qui à force de ne jamais être traités, finissent par devenir graves (ça se complique ).

Alors du coup, l'Etat va quand même s'en mêler, se faire arbitre, et va finir par faire un genre de "médecine de guerre", c'est à dire à décider qui mérite des soins ou pas.

Et puis, surtout, surtout... , beaucoup insister sur l'hygiène de vie (ou comment apprendre à se passer de médecins autant que possible), à travers de longues campagnes médiatiques et assez souvent culpabilisantes en plus.

Et dans ceux qui, selon certains critères, ne mériteraient pas, il y aura ceux qui auront assez d'argent pour payer (cher) leurs soins pour les avoir malgré tout (quitte même à aller les recevoir à l'étranger s'il le faut), et les autres.


Enfin...je suppose.

Un autre point de vue sur la désertification médicale : https://www.contrepoints.org/2017/1.....ux-ne-pres-de-disparaitre

Et encore un autre point de vue sur les raisons des déserts médicaux : https://www.lesechos.fr/idees-debat.....une-fqatalite-2104118.php


Mais mon préféré est cet article : plus objectif, plus proche du terrain et également créatif dans ses solutions
https://www.inegalites.fr/Les-deser.....ntretien-avec?id_theme=25

Le site semble en dérangement depuis ce matin, mais pas grave car il y a un article du même auteur, article encore plus approfondi, ici : https://www.cairn.info/revue-les-tr.....-sante-2013-1-page-41.htm

[Sylviane91]

Naissance d'un nouvel organisme de santé (Institut de santé) et d'une couverture universelle : https://www.huffingtonpost.fr/frede.....?utm_hp_ref=fr-actualites


Article du 5 avril 2018


Perso, je ne comprends rien à cet article écrit en novlangue et je ne vois pas concrètement (pragmatiquement) à quoi cela va correspondre ? Si qq a compris merci de traduire pour la béotienne que je suis.

[sosso2]

Bonjour,

Très franchement je suis incapable de porter un jugement sur ce document,
ainsi que sur l'auteur.

Je n'ai pas suffisamment de connaissance du terrain pour pouvoir comprendre.

Sosso

[Sylviane91]

Bonjour Sosso,


Dans son article, l'auteur fait référence à ce site auquel je ne comprends pas grand chose , non plus, mais je n'ai pas eu le temps non plus de le fouiller en profondeur : https://www.institut-sante.org/

Quand je dis, que je ne comprends pas grand chose, je veux dire que les propos y sont très vagues (notamment les trois axes). J'ai juste compris que l'organisme était apolitique apparemment et faisait appelà toutes les bonnes volontés (+ cagnotte aussi) + grands experts pour revoir notre système de santé.
J'ai compris aussi en lisant que réformer un système de santé était toujours une entreprise difficile quelque soit le pays, mais qui s'avèrèrerait dans notre cas vitale et urgente.

Sinon ce sont des phrases du genre : "Mettre en capacité le citoyen d’être acteur dans la gestion de son capital santé et impliqué dans la gouvernance opérationnelle des produits et services de santé "....tu vois ce que je veux dire... On comprends bien sûr ce que veut dire la phrase français, mais on ne voit pas à quoi CONCRETEMENT cela correspond.

Bonne journée

[bobette]

ça m'a l'air d'être une sorte de think tank, axé santé, non ?...un groupe de réflexion et de proposition.
"C’est une organisation citoyenne, apolitique et indépendante", selon le site lui-même.

Et pour une définition de ce type de structure, voir http://www.toupie.org/Dictionnaire/Think_tank.htm

[Varic]

Sylviane91 a écrit:

, https://www.institut-sante.org/

mon intuition de tda/h me dit sa pue l'arnaque d une pub d'assurance santé



il demande des info pour faire de la pub , limite un truc politique

ex https://www.fredericbizard.com/comm.....it-la-pharmacie-liberale/


a bin voila pourquoi !

Citation:

Frédéric Bizard " économiste " 1/ Selon une enquête de l’Union des syndicats de pharmacien d’officine (USPO) menée auprès de 503 pharmaciens en décembre 2016, les coûts du tiers payant généralisé s’élèvent de 13 246 à 28 601 euros selon les pharmacies, soit un coût total pour la profession entre 300 millions et 615 millions d’euros. La garantie de paiement sur les feuilles de soins électroniques n’est pas respectée pour 39% des pharmaciens et pour 86% concernant celle des complémentaires. 2/ Le reste à charge sur les médicaments en France est de 17% contre 37% en moyenne dans les pays de l’OCDE. L’assurance maladie rembourse 69% et les complémentaires 14% des dépenses de médicaments. 3/ Pour les médicaments dont le prix est compris entre 1,91€ et 22,90€, la marge des pharmaciens va passer de 25,5% à 7% de 2017 à 2020

[bobette]

C'est quoi tda/h ? je suppose que c'est pas dans le cas présent troubles de l'attention, non ? ou alors ?

[sosso2]

Blog d'un médecin paru le 07/04/2018 dans le journal Médiapart



https://blogs.mediapart.fr/6mevimld.....rophe-sanitaire-en-marche

Je pense que ce témoignage colle assez bien à la réalité, malheureusement.

A bientôt

Sosso

[sosso2]

Des amis qui habitent les Pays-Bas m'ont adressé hier cet article :

https://nos.nl/artikel/2228130-pati.....er-na-medicijnwissel.html

Vous pouvez avoir une traduction approximative avec Google Chrome.

On y parle de médicaments, de patients, de génériques, d'assurance maladie...

ça me paraît compliqué, ce texte me fait penser aux hormones et aux maladies de la thyroide, mais ces mots ne sont écrits nulle part.

A voir, moi je ne sais pas quoi en penser, sinon que chez eux on les oblige à prendre un médicament plutôt qu'un autre, par économie ?

Sosso

[sosso2]

Bonsoir,

Utilisation de la lévothyroxine en France en 2013

Document assez complet de l'Ansm

Sosso

[sosso2]

Communiqué de presse de L'Académie de Médecine publié le 24/09/2013


http://www.academie-medecine.fr/com.....la-penurie-de-levothyrox/

C'était en 2013, ils en savaient des choses...........

Bonsoir,

Sosso

[sosso2]

Bonsoir,

Ce très très sérieux et complet document provient de la République Démocratique du Congo : direction de la pharmacie et du médicament/Ministère de la santé publique. Il date de septembre 2015.

[Sylviane91]

Je crois que tu as oublié l'url Sosso.