Le business avant la santé

[cahincaha]

Bonsoir

Je ne sais pas si je fais doublon, si oui, n'hésitez pas à supprimer ce post.

Donc hier soir je suis tombée sur cette émission "Droit de suite" sur LCP.

Médicaments, le business avant la santé.

http://www.lcp.fr/emissions/droit-d.....e-business-avant-la-sante

[Ana3]

Merci, j'ai beaucoup apprécié le reportage à partir de la 35e minute.

Transposé en France, il faudrait donc voir qui ( quel fonctionnaire) suit le lévothyrox au sein de l'ANSM depuis que Merck en a le monopole en France ...on comprendrait peut-être mieux ce qu'il se passe aujourd´hui en France avec le NL...

Bonne soirée

ps : on pourrait déplacer votre post pour l'ajouter dans le chapitre " crise du lévothyrrox - Le chef d'orchestre est l'ANSM "

[Sylviane91]

Je n'ai pas vu l'émission. Merci Cahincaha, je la regarderai.

Le problème de business et santé, ce sont les limites... Toutes proportions gardées, bien sûr, il y a des pays ou de pauvres gens revendent de leurs vivants, des organes (reins etc) pour le business de la santé :est-ce qu'on doit l'accepter pour autant ?

Elles sont où les limites ? Quelles sont les limites précisément ? Mais là on rentre dans le droit commercial, le droit européen etc où je n'y connais goutte.

[Ana3]

c'est parti, le nouveau lévo Merck dans les autres pays .

communiqué Belgique

https://www.fagg-afmps.be/fr/news/f.....ment_de_formulation_de_la

[Ana3]

essayons de consulter les sites des agences de médicaments en europe pour vérifier qui va diffuser quoi au sujet du lévo de Merck

[Ana3]

Dans la liste des lévo en Norvège : 4 marques dont Merck

https://www.legemiddelsok.no/sider/.....d;Avr;gen;par;&pane=0

[Ana3]

En Croatie : http://www.almp.hr/en/Trazilica/

3 marques de lévo dont Merck

[martinette21]

ça fait peur ....ces personnes faisant foi
Liens d’intérêt
Pr Patrice Rodien, vice-président de la SFE, coordonnateur du centre de référence des maladies rares de la thyroïde et des récepteurs hormonaux au CHU d’Angers, déclare avoir bénéficié de la prise en charge par la société MERCK-SERONO de frais de voyage et d’hébergement lors de congrès internationaux, ainsi que d’honoraires pour communications lors de réunions scientifiques et médicales.

Pr Philippe Caron, président du GRT, est consultant pour le laboratoire MERCK-SERONO, et déclare avoir bénéficié de la prise en charge par la société MERCK-SERONO de frais de voyage et d’hébergement lors de congrès nationaux et internationaux, ainsi que d’honoraires pour communications lors de réunions scientifiques et médicales.

Pr Rachel Reynaud, présidente de la SFEDP déclare avoir bénéficié de la prise en charge par la société MERCK-SERONO de frais de voyage et hébergement lors de congrès et réunions scientifiques


11 Septembre 2017
http://www.sfendocrino.org/article/.....grt-de-la-sfedp-et-du-cnp

[Beate]

Bonjour,

Martinette, malheureusement, quasi TOUS les médecins ont des liens d'intérêt ... ici, ils ont au moins le mérite de les avoir déclarés !

Depuis le décret sur la transparence ("Sunshine Act"), on peut d'ailleurs vérifier sur un site Internet : https://www.transparence.sante.gouv.fr/

Le problème est que les congrès, et la formation médicale en général, ne sont pas financés .... du coup, tout est organisé/sponsorisé par l'industrie pharma ... et ainsi les médecins ont quasiment tous des conflits d'intérêt (pour pouvoir assister à un congrès par exemple, ils doivent parfois carrément "marchander" avec les différents industriels "qui me paie mon voyage à X, qui me paie l'hôtel à Y ?" car les hôpitaux ne le prennent pas en charge ...)

Car la santé publique n'a PAS l'argent, or l'industrie, elle, l'a ...

Ce n'est pas très sain comme système, tout le monde est d'accord, il faudrait p.ex. qu'il y ait un "pot commun", dans lequel tous les laboratoires versent une partie de leurs bénéfices, et ensuite repartir cela sans qu'il y ait de lien direct entre tel ou tel labo et tel ou tel médecin ...

Avoir bénéficié de frais pris en charge par tel ou tel laboratoire ne veut pas automatiquement dire que le médecin ne serait pas "indépendant" et favoriserait systématiquement ce laboratoire ... mais bien évidemment, cela peut soulever des doutes !

Un document intéressant (CISS/France Assos Santé)

La prévention des conflits d’intérêts dans le domaine de la santé

Beate

[Nicole2]

ça fait plus que peur...
c'est ce professeur Caron qui a déclaré au journal La Croix qu'il fallait arrêter de donner la paroles aux victimes du Levothyrox.
Allez voir sur transparence santé.gouv,vous allez comprendre
Je l'ai signalé à La Croix en leur demandant de donner la parole aux victimes en compensation,pas de réponse...

[Maya6129]

Ana3 a écrit:

c'est parti, le nouveau lévo Merck dans les autres pays . communiqué Belgique https://www.fagg-afmps.be/fr/news/f.....ment_de_formulation_de_la Citation: Flash VIG-news: LEVOTHYROXINE: Attention médiatique suite au changement de formulation de la spécialité française Levothyrox® (Merck) date: 13/11/2017 Le titulaire de l’autorisation de mise sur le marché (AMM) du Levothyrox® et de l’Euthyrox® (Merck) a initié une procédure afin d’harmoniser la formulation pour tous ses produits contenant de la lévothyroxine à travers l’Europe. La procédure est en cours d’évaluation, ce changement de formule de l’Euthyrox® (Merck) ne concerne donc actuellement pas la Belgique.

Procédure en cours d'évaluation. Les Belges ne sont pas encore passé à la nouvelle formule. Je suis curieuse de voir si Merck va obtenir son AMM pour la nouvelle formule.

En Belgique il y a 2 spécialités à base de Lévothytoxine:
Euthyrox Merck
L-Thyroxine Christieans Laboratoire Takéda

[Ana3]

[Beate]

C'est peut-être (et même vraisemblablement) l'EMA, l'agence européenne, non ?

Ana, je t'ai envoyé un message privé, je ne sais pas si tu l'as vu ? (en haut à droite, sous le papillon, lien "MP")

Beate

[Ana3]

OK Beate , j'ai répondu, merci de l'avertissement, j'avais rien vu

je crois aussi que c'est niveau EMA
mais pourquoi la belgique est la seule à le mentionner...rien vu de pareil sur le site des autres agences de médicaments

[Sylviane91]

Extrait d'un article (interview) :


Mais alors quelle différence y a t-il entre lien et conflit d’intérêts ?

Claude Malhuret s’est battu au Sénat en 2015 lors du vote de la loi santé de Marisol Touraine pour imposer des amendements en faveur de plus de transparence entre les firmes et le corps médical. « Un laboratoire vous demande par exemple d’effectuer des recherches pour approfondir la compétence sur une pathologie. Vous réalisez cette étude, vous amenez donc des résultats et êtes rémunéré pour les services que vous avez rendus au laboratoire mais vous n’êtes pas en situation de conflit. Au contraire, il y a conflit d’intérêts lorsque, en échange d’une rémunération, vous apposez votre signature en bas d’une étude que vous n’avez pas pris le temps de suivre, de réaliser vous-même. » Ceux-ci sont une minorité insiste Philippe Even dans son dernier ouvrage Corruptions et crédulité en médecine : il identifie par exemple « les six cardiologues parisiens les plus liés à l’industrie ». Ce sont eux qui agissent ensuite auprès des autorités publiques, puis qui deviennent membres et présidents des agences de santé et livrent leurs recommandations au ministère pour les autorisations de mise sur le marché (AMM).

Source : https://reporterre.net/Les-cinq-met.....ique-pour-nous-bourrer-de