Levothyrox, bioéquivalence : tribune VST dans le Monde

[Equipe VST]

L’Association Vivre sans Thyroïde signe une tribune dans Le Monde. Elle sera en accès libre dès demain (pour les abonnés dès aujourd'hui).


http://lemonde.fr/sciences/article/2017/10/10/la-defaillance-des-tests-de-bioequivalence-une-des-causes-de-la-crise-du-levothyrox_5198658_1650684.html

[Maya6129]

Excellent article ! A faire lire à tous les sceptiques !
Merci Béate pour tout ce que tu fais !

[Beate]

Bon, ce n'est pas vraiment moi qui ai pondu l'article, personnellement - nous sommes toute une équipe à tenter de gérer au mieux cette crise (épuisante pour nous tous !) C'est juste moi qui ai signé, en tant que présidente de l'association !

Mais oui, nous sommes fières de cette tribune - et il va sans doute y en avoir d'autres bientôt !

Beate

[josyk]

Merci pour le lien.
Mais je n'ai pas accès à la totalité de l'article.

[Beate]

Bonsoir Josyk,

c'est expliqué dans le premier message : il est accessible aux abonnés dès maintenant, mais sera accessible à tous dès demain !

Je joins déjà une copie.

Beate

[Rapiette]

Bonjour !

Merci Beate et toute l'équipe pour cette tribune qui pose une question essentielle.

Pas sûr que VST se fasse des copains . Je vois que le commentateur - un médecin, semble-t-il - le plus actif des articles sur le Lévothyrox se manifeste déjà sur le site du Monde. Depuis des semaines, il va répétant "health scare" comme Toinette "le poumon" dans Le Malade Imaginaire

Amitiés et soutien !

Rapiette

[josyk]

Ah, OK, j'ai compris.

Merci beaucoup pour cet article.

[Sylviane91]

Oui, vous pouvez être fiers de cet article, il est effectivement très bien

[Robert17]

josyk a écrit:

Ah, OK, j'ai compris. Merci beaucoup pour cet article.

Oui, merci, les non-abonnés liront demain. Nous voilà prévenus ...plus qu'une fois dormir et on saura tout.

Plus sérieusement,
on attend le résultat de la pharmaco promise pour mi-octobre et la Ministre a promis qu'elle en parlerait avec les asso de malades ( voir ses réponses aux nombreuses questions parlementaires sur le lévothyrox, assemblée et sénat)

En voici une

https://www.senat.fr/questions/base/2017/qSEQ170901188.html

VST sera à la table de négo

[Beate]

Les commentaires y vont bon train, notamment un dénommé "untel" (super courageux comme pseudo !), qui essaie de démonter nos arguments et de prouver qu'on raconte n'importe quoi (alors qu'en fait, c'est lui qui se trompe de référence ...)

Nous avions bien sûr fourni toutes les références, avec l'article, mais le journal ne les a pas mises avec l'article en PDF (par contre, elles doivent être dans la version abonnés) ?

Les voici :

1. https://www.fda.gov/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm081326.htm
2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2751496/
3. http://www.endocrine.org/advocacy/priorities-and-positions/bioequivalence-of-sodium-levothyroxine.pdf
5. http://ansm.sante.fr/Dossiers/Medicaments-generiques/Le-repertoire-des-generiques/(offset)/5
6. http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/2771abb19e99145678d17afb57c5ae0d.pdf

Beate

Lien vers l'article au complet (Robert, pas besoin d'attendre demain ) avec les références rajoutées sur le côté, pour ceux qui voudraient l'imprimer

[Sylviane91]

Je pense qu'il y a beaucoup aussi de "visiteurs médicaux" ou autres acteurs de l'industrie pharmaceutique déguisés en médecins dans les commentaires, ne vous découragez pas

C'est une guerre de fric, soyons clairs, donc forcément, il y aura une opposition forte. Mais vous êtes dans la vérité et ça, à court ou moyen terme, ce sera imparable...

[Sylviane91]

Béate, quand tu écris "l'agence devrait déjà avoir à répondre de ce premier choix".---> Qui va assigner l'Agence à répondre ?

[mounia]

Sylviane91 a écrit:

Je pense qu'il y a beaucoup aussi de "visiteurs médicaux" ou autres acteurs de l'industrie pharmaceutique déguisés en médecins dans les commentaires, ne vous découragez pas C'est une guerre de fric, soyons clairs, donc forcément, il y aura une opposition forte. Mais vous êtes dans la vérité et ça, à court ou moyen terme, ce sera imparable...

Nous sommes bien d'accord, mais cela risque d'être assez long à se décanter, à mon avis...en espérant me tromper.

[kelilwen]

Sylviane91 a écrit:

Béate, quand tu écris "l'agence devrait déjà avoir à répondre de ce premier choix".---> Qui va assigner l'Agence à répondre ?

Bonjour Sylviane,

Le but de l'article (c'est un résumé, les recherches et les écrits ont été beaucoup plus longs, notamment parce que l'équipe a lu l'intégralité des documents de bioéquivalence transmis par l'Ansm) n'est pas de poser le problème en termes juridiques (légal) mais en termes de légitimité, c'est différent. Et le centre de cette interrogation, c'est une investigation scientifique. Il ne faut pas confondre les plans d'analyse

[Sylviane91]

kelilwen a écrit:

Sylviane91 a écrit: Béate, quand tu écris "l'agence devrait déjà avoir à répondre de ce premier choix".---> Qui va assigner l'Agence à répondre ? Bonjour Sylviane, Le but de l'article (c'est un résumé, les recherches et les écrits ont été beaucoup plus longs, notamment parce que l'équipe a lu l'intégralité des documents de bioéquivalence transmis par l'Ansm) n'est pas de poser le problème en termes juridiques (légal) mais en termes de légitimité, c'est différent. Et le centre de cette interrogation, c'est une investigation scientifique. Il ne faut pas confondre les plans d'analyse

Oui, j'entends Kelilwen, mais normalement la légitimité entraîne l'exercice de la légalité par la suite, ou bien ?

Si cette légitimité, cette investigation scientifique, n'est pas suivie d'effet sur un plan légal alors c'est que nous sommes dans une république bananière et que les labos ont tout pouvoir !