Déconnexion corps médical / patients

[Sylviane91]

Voici un article tout récent de JIM : http://www.jim.fr/en_direct/pro_soc.....cument_actu_pro.phtmlLien qui quitte ce forum et ouvre une nouvelle fenêtre

Dans cet article, le passage que je trouve le plus frappant est le suivant :

"Paris, le jeudi 16 novembre 2017 – Puisque les tribunaux peuvent (en partie) fonder leur jugement sur une visite ponctuelle dans une pharmacie, qu’il nous soit permis ici de nous baser sur une expérience restreinte pour apprécier le sentiment actuel des pharmaciens face à l’affaire
"

Comment cela se fait-il qu'une revue de médecins (?) ne se soit pas penché à un seul moment sur le sujet : y a t-il ou n'y a t-il pas d'alternatives présentes dans les officines ? Oui, non? dans quel pourcentage ?

Ils peuvent enquêter par eux-mêmes, non ? En plus, ils ont des remontées directement des patients aussi (??)


Je trouve la phrase "Puisque les tribunaux peuvent (en partie) fonder leur jugement sur une visite ponctuelle dans une pharmacie, " bien ironique, quand on songe que c'est une action d'information qu'eux-même auraient pu établir à plus grande échelle....

[Fanny CH]

Bonjour Sylviane91,

Toute cette crise du nouveau Lévothyrox est un aveu d'impuissance.

Ils informent mal et nient ensuite en rabaissant les patients.

Ils ne peuvent pas fournir un rapport de base.

Ils affirment qu'il y aura d'autres substitutions à choix, ce qui n'est pas vraiment le cas. Pourtant l'Allemagne en a même dix!
Pourquoi ce monopole en France!

Mais la phrase de Merck au Tribunal "pourquoi nous sommes ici et pas l'ANSM" m'interpelle et me plait en quelque sorte.
C'est un peu comme à l'école "ce n'est pas moi c'est l'autre".
Quand l'un et l'autre se passe la patate chaude, c'est peut-être bon signe pour nous

Bon WE,

Fanny CH

[bobette]

Le lien ne fonctionne pas ?

[Beate]

Bonjour,

je crois que c'est celui-ci ?

https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/levothyrox_que_fait_emmanuel_macron__168661/document_actu_pro.phtml

J'ai déjà correspondu plusieurs fois avec le JIM (qui a publié un long article en septembre, où le forum est cité (car repris dans un blog), parmi d'autres blogs de médecins - il n'est plus en ligne, sauf en payant, mais je l'ai retrouve dans le cache de Google, voir lien ci-dessous).

En septembre, j'avais envoyé une demande de rectification concernant la partie qui concernait mon article du forum sur l'Israêl et la Nouvelle Zélande, et j'ai par la suite échangé plusieurs mails avec Aurelie Haroche (auteur des deux articles). Elle nous a récemment proposé de publier une "tribune" pour raconter la crise de notre point de vue, il nous faut juste trouver le temps de l'écrire, ce texte ... (nous avons déjà plein d'idées, il ne reste qu'à les mettre en forme ...)

Car c'est vraiment dommage d'arriver ainsi à des "clivages" entre médecins et patients, à une incompréhension mutuelle, un sentiment d'abandon ... alors que le problème concerne tout le monde, et que nous connaissons aussi des médecins eux-mêmes sous Levothyrox, et eux-mêmes avec des effets indésirables ... et aussi plein de médecins qui n'en prennent pas eux-mêmes, et qui étaient peut-être incrédules au départ, mais qui maintenant, devant l'ampleur de certains symptômes, croient leurs patients et essaient de les aider au mieux ...

Bon courage à tous !

Beate

[bobette]

Si les articles de JIM sont tous du niveau de documentation et d'objectivité de celui mentionné par Sylviane91, eh bien ça fait peur !

Je suis de plus en plus désolée de ce que produit notre société, et on ne peut que constater (et comprendre de mieux en mieux) que, tant les patients que beaucoup de médecins (et pharmaciens sans doute), nous sommes victimes de ces informations tronquées, biaisées, inexactes, partielles, partiales etc provenant de sources que l'on croirait à priori fiables.

Mais où donc pouvons nous chercher (idem pour les professionnels) un information sérieuse ?

[Sylviane91]

Désolée, le lien marchait pourtant bien quand je l'ai mis tôt ce matin. Merci d'avior rétabli l'url Béatrice.