qui a de bonnes notions d'anatomie ?

[bobette]

hello les filles et les garçons, qui d'entre vous a de bonnes notions d'anatomie ? ça serait sympa si vous pouviez m'aider !

je m'explique :

depuis un peu plus d'un an, j'ai été scannée, radiographiée, IRMée, échograpiée sous toutes les coutures, et je suis un peu étonnée des différences entre ces documents.
en particulier, sur beaucoup de rapports on indique la dimension des organes (reins, utérus, etc) et les dimensions sont parfois différentes.

par ex mes reins semblent varier, plus particulièrement un d'entre eux.

d'où ma question : quels sont les organes pour lesquels il est normal de constater des variations de dimension (physiologiquement normales, donc) ; je suppose qu'il y a la vessie ? selon qu'elle est pleine (en répletion ! ou un truc du genre, j'aime bien ce mot, ça fait mieux que vessie pleine de pipi, oui je sais j'ai pas dépassé l'âge scatologique ) ou la rate ?

et pour lesquels est-ce moins normal ?

[luciole74]

...

[bobette]

'soir, sans doute as-tu raison, mais il me semble qu'il y a des différences même entre scanners...faudrait que je reprenne le tout.

[crichine]

bonsoir,
j'avais un pau laissé reposer ta question pour réfléchir. Je ne sais toujours pas quoi dire exactement. Ce dont je suis sûre, ça concerne les prothèse (de hanche par exemples). Je sais qu'on fait des radios et qu'on tient compte de l'échelle pour prévoir quelle taille on va choisir. Et que ce n'est cependant pas toujours totalement fiable. Heureusement ça s'arrange après avec la technique opératoire.
Sur quoi repose ta question exactement ? Sur la taille des nodules à l'écho ?
A+

[bobette]

hello, merci les filles d'essayer de m'aider.
bon ça fait longtemps que je m'interroge sur les différences de lectures d'un radiologue à un autre.

et j'ai des raisons objectives d'avoir des interrogations, mais je ne vais pas embrouiller le présent message, et m'en tenir aux problèmes de dimensions d'organes.

quand on dit sur un rapport utérus de 63 cm, et un autre utérus de 33, par exemple, ce n'est manifestement pas la même chose ; jusqu'ici, également, mes reins ont toujours été décrits comme étant pratiquement de la même taille, mais un scan il y a deux semaines donne des différences notables entre les 2... et le radiologue n'a pas voulu faire d'injection à cause de mon bilan sanguin de la créatonine...

pour ce qui est de mes reins, je m'en inquiète quelque peu, donc, à cause d'anomalies diverses remarquées dans mes bilans sanguins et pour l'utérus, parce que j'ai un passé de problèmes de ce côté et que j'ai des bobos qui ne devraient plus être, alors bon...

enfin ce sont quelques éléments de mes interrogations.

donc, sachant que j'ai cru comprendre que certains organes peuvent avoir une dimension variable selon certaines circonstances, et sachant a priori que d'autres ne varient guère, j'aurais aimé savoir quels sont les organes pour lesquels une différence de taille n'est pas significative - ou l'inverse.

[Laurette98]

Bonjour Bobette,
Je pense que tu devrais prendre tout cela sous ton bras et aller en discuter avec ton médecin qui pourra y réfléchir tout en comparant à tes symptomes, tes bilans sanguins et ton examen clinique!!
Les organes ne changent pas de taille comme ça, l'utérus si, si tu est enceinte ou développe un fibrome, les reins rapetissent s'ils sont malades, le foie grossi si tu as un "foie gras" .... les organes sains ne changent pas de taille mais par contre les radiologues peuvent faire des erreurs et les secrétaires aussi en tapant les rapports!
Mais dis-toi que ceux ne sont pas tes radios qu'il faut soigner mais toi en fonction de tes symptomes!
Bisous
Laure

[crichine]

re coucou
figure toi que je me suis un peu posé une question du même genre à propos de mon nodule surrénalien. Ils n'ont pas pris les mêmes mesures d'un scan à l'autre. Il est vrai que je ne me suis pas focalisée dessus, ce n'est pas ma nature. Tes problèmes semblent plus importants ce qui t'amène à te poser plus de questions.
A part que je n'ai pas la réponse à ta question précise, je peux te dire qu'il est sûr que la personne qui fait les investigations joue un rôle important, ne serait-ce qu'en posant les repères. Celui qui les interprètes a aussi une énorme importance. Il y a ceux qui voient et ceux qui ne voient pas ou n'évaluent pas. ça m'est arrivé : le radiologue et le médecin n'étaient pas d'accord sur la manière d'interpréter les images.
Sur des dossiers que j'ai eus, pareil, un chirurgien n'avait pas vu , l'autre a vu. Et il reste aussi les angles de vues. Si on avait fait la radio sous un autre angle on aurait vu.
Donc, c'est très compliqué et il reste le facteur des êtres humains qui peuvent ne pas voir les mêmes choses. Il suffit d'un décalage de qq mm et la réponse sera différente.
Mais un utérus de 33 ou 63 ?????? Il y a un bug quelque part.

[bobette]

rebonsoir et merci - Laurette, je voudrais bien prendre le tout sous mon bras etc etc, mais j'en aurais des histoires à raconter ! cela fait maintenant 1 an 1/2 que je me bats pour qu'on m'examine sans me renvoyer chez moi en disant "ma brave dame faut voir un psy et maigrir et ça ira" - je résume les propos qui m'ont été tenus par tes confrères...

je n'étais pas comme ça, avant, mais je me bats pour ma vie ! il y a un an 1/2 je n'avais rien de diagnostiqué, je dis bien rien, à part mon obésité, qu'il faut que je maigrisse etc etc

je me suis battue, je n'avais pas le choix j'étais entrain de crever à petit feu et je ne pouvais pas continuer ainsi, j'étais au bord du gouffre.

conclusion de mes batailles : j'ai un nodule thyro, et j'ai une hypothyroïdie qui traîne apparemment depuis 10 ans, et j'ai une pancréatite, sans doute chronique et de longue date, et j'ai une maladie de peau auto-immune... voilà par exemple ce qui a été découvert a force d'insistance de ma part depuis 18 mois, et ce qui est traité et pris en charge, enfin !

et ce n'est pas fini, un autre problème invalidant commence a être cerné...

pour expliquer mieux mon septicisme et mon sentiment qu'il faut que je me débrouille seule : à l'hopital, en rhumato, ils n'avaient rien vu sur les radios des pieds, alors que même moi, (là mon généraliste et mon rhumato l'ont vu aussi) je vois que j'ai une épine calcanéenne, alors bon, crois moi que j'ai des raisons de ne plus faire confiance d'emblée... ce n'est qu'un des éléments !

un autre problème, c'est que j'ai plusieurs pathologie, alors mon médecin qui est surchargé ne sait parfois plus par quel bout me prendre...il me prescrit parfois des examens quasi pour me faire plaisir, puis est tout étonné parcequ'il en sort un truc qui oriente le diagnostic !

en tout cas merci les filles, j'ai des bouts de réponses grâce à vous.

[Laurette98]

Ma pauvre Bobette, ça m'a l'air bien compliqué tout cela, il ne me reste plus qu'un conseil devant ta situation va voir un médecin interniste, ceux les spécialistes des maladies auto-immunes et inflammatoires et de tous les trucs bizarres, ici il y a un gastro qui fait cela, je le surnome 'notre Dr House"
Bon courage
Laure

[bobette]

merci beaucoup Laurette de ta gentillesse. de même pour crichine et luciole.

ça faisait longtemps que je voulais consulter en médecine interne, mon généraliste n'était pas chaud : il m'avait envoyé dans un service de rhumato réputé, j'y ai passé une semaine où l'on ma examinée sous toutes les coutures, puis on m'a renvoyée avec un diagnostic mitigé : syndrome polyalgique d'après le chef de clinique et l'espèce de bulletin de sortie manuscrit de l'équipe soignante, donc fibromyalgie je suppose, et arthrose d'après le professeur, dans sa lettre à mon médecin, avec bien sûr le leitmotiv sur mon poids...bien sûr il avait pris des précautions oratoires :"pas d'élément à l'heure actuelle en faveur d'un rhumatisme inflammatoire" mais personne ne lit ce bout de phrase là...
enfin bon, le diagnostic de fibro est à mon avis erroné (excuse moi, je ne veux pas te choquer en disant que j'en sais plus sur mon corps que les médecins, mais c'est quand même un peu vrai), et je peux justifier ce qui me fait dire cela.

ça énerve mon généraliste quand je discutaille comme ça des diagnostics, mais bon je suis obligée.

en plus je ne vous ai pas parlé sur ce post de certains autres problèmes diagnostiqués. parceque je me suis battue pour obtenir des examens.

tout ça pour dire que mon généraliste n'a pas envie que j'essuie une nouvelle déception auprès d'autres grands chefs médecins...
mais j'ai grappillé un rendez-vous chez une interniste dans un service d'immunologie début novembre, grâce à la clinique d'oncologie qui a diagnostiqué mon hypothyro et mon nodule...

on verra.
pour le moment mes bilans immuno prescrits par mon généraliste et mon rhumato ne sont pas concluants du tout.
pourtant j'ai au moins une autre maladie auto-immune outre la thyro, dans un contexte familial bien touffu en matière immuno.

ma foi.

désolée de te (vous) saouler avec mes interrogations.