Composant caché (dextrothyroxine) dans la nouvelle formule ?

[lin]

Luciole, vous n'avez pas lu mon MP de 11h55

Au risque de devenir complètement parano....si l' AFMT avait véritablement besoin de nouvelles boîtes pour des analyses supplémentaires, on en aurait entendu parler quelque part d'autant que le médecin de l' AFMT a dis qu'ils n'avaient plus de sous pour financer d' autres analyses?

Je deviens peut être trop méfiante...pardon si c'est le cas!
Lin

[luciole6]

lin ,
pardon , mais je viens de le faire ,
pour l Afmt je n en sais pas plus ,

apparemment c est pas vieux comme demande ,

[Varic]

bobette a écrit:

L'ANSM a analysé des échantillons fournis par MERCK, en tout cas pour la première analyse...je n'ai pas vérifié pour les deux autres ? (pas le cerveau pour décortiquer).

j avais fais la remarque , et j avais dit que sa cache quelque chose de plus gros !

Si l info et vrais ( j imagine mal une asso dérapé dans le fake ) je suis devin !!! / intuition tda/h )

[Beate]

luciole6 a écrit:

lin , pardon , mais je viens de le faire , pour l Afmt je n en sais pas plus , apparemment c est pas vieux comme demande ,

Bonjour Luciole,

si l'AFMT veut collecter de nouvelles boites, ils publieront sans doute un nouvel appel directement sur leur site, comme ils l'avaient fait le 5 mai - il suffira de surveiller la rubrique Accueil :

https://www.asso-malades-thyroide.fr/wordpress/index.php

Mais je pense que, si ces analyses ont le mérite d'avoir "donné un coup de pied dans la fourmilière", ce n'est pas à coup d'analyses individuelles de quelques comprimés qu'on pourra arriver à confirmer ces constatations, il y aura toujours des doutes et des démentis. Il faut espérer que ces révélations vont maintenant déclencher une expertise indépendante "officielle", dûment mandatée et supervisée et dont personne ne pourra ensuite contester les résultats ...

Beate

[lin]

Effectivement, l' alerte santé date du 7 mai:

https://www.asso-malades-thyroide.f.....es-de-levothyrox-a-lafmt/

Merci Beate, je garde mes boîtes en attendant des informations supplémentaires.
Lin

[Varic]

Beate a écrit:

vont maintenant déclencher une expertise indépendante "officielle", dûment mandatée et supervisée et dont personne ne pourra ensuite contester les résultats ... Beate

alors avec des boites fourni par l asso et nom Merck

[bobette]

Varic a écrit:

j avais fais la remarque , et j avais dit que sa cache quelque chose de plus gros ! Si l info et vrais ( j imagine mal une asso dérapé dans le fake ) je suis devin !!! / intuition tda/h )

tu ne confondrais pas AFMT (association française des malades de la thyroïde) et ANSM (agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) ????

[Beate]

Si les boites sont fournies par l'association, quelqu'un pourra toujours venir avec l'argument d'une mauvaise conservation, ou que sais-je ...

Il faudra peut-être aller acheter directement des boites en pharmacie, telles qu'elles sont délivrées aux patients (en espérant en trouver encore de différents lots, avec différentes dates de fabrication et délais de validité ?)

J'imagine que ceux qui ordonnent ce genre d'expertise ont l'expérience de ces choses-là ...

[bobette]

au pénal sans doute, au TGI ce sont les parties qui font leurs demandes précises, pour autant que je sache, donc ça peut faire partie des détails à ne pas oublier dans les mémoires.

[Louna*ka]

Bonjour les ti papillons

Je découvre ce post, et que dire de plus, que je suis choquée
J'ai un cocktail mélange d'émotion, qui passe de la tristesse, la colère, le dégoût, la frustration, la paranoïa pas bien loin, la méfiance..et j'en passe..

Même si cela, ne m'étonne pas plus que ça, de jouer avec la santé des patients, on comprend l'envergure de cette crise sanitaire.
Non, les patients, n'affabulent, pas!

D'autant plus quand on sait les ressentis que l'on peut avoir, parfois même un légé changement de dosage et que quand on nous a retiré notre papillon, et qu'on a d'autre choix de cachetonner à vie.

ça fait écho à mon post de ce début de crise, on j'avais mis , qu'on était fait comme des , mais là, ce n'est plus de la fiction, ou une analyse post médico atomique.... Bref, on est bien peu de chose

Je vais suivre ce post de plus près,et espère de tout coeur que des réponses et sanctions seront prises, pour tous ces malades qui ont subi des maux et pire, tous ceux qui galèrent encore, même en changeant de traitement et je vous envoie mes pensées les meilleurs, aux ti papillons, et à VST.
Prenez soin de vous les ti papillons

[alwaysalive]

Bonjour

Le changement d'excipient(s), argumenté initialement en faveur d'une meilleure conservation (j'écarte les pistes 1) dépôt d'un nouveau brevet, 2) intolérance lactose des futurs marchés chinois) reposait-il sur le fait que les molécules lévo (gauches) sont progressivement, selon durée et conditions (température, hygrométrie), remplacées dans les comprimés par des molécules dextro (droites) ?

Le site de fabrication de la NF est-il le même que celui de l' AF ?

Pour confirmation, la synthèse du médicament génère bien 50% lévo / 50% dextro, l'opération de purification écartant ensuite la (presque) totalité des dextro ? Cette question pour écarter le rôle éventuel des nouveaux excipients dans l'augmentation possible du pourcentage de molécules dextro.
Et le dosage des comprimés est-il effectué après purification, sans tenir compte du ratio dextro/levo ?

Merci.

[bobette]

bonnes questions...

[FF]

Tout cela me fait penser aux effets secondaires que j'ai eu pendant 18 mois sans être vraiment prise au sérieux: c'est moi qui ai fini par remarquer que le début des problèmes correspondait au début de la prise d'un générique de l'Utrogestan ( traitement hormonal substitutif)des laboratoires Merck. Je n'avais pas eu de problème avec le générique précédent. Mon généraliste a fait une déclaration de pharmacovigilance: le courrier de retour des services du professeur Montastruc mentionne que c'est plausible. Ma gynécologue a parlé de molécule inversée.

[bobette]

ah bon Merck fait des génériques ?

[FF]

Quand j'ai appelé Merck début juillet 2017 pour essayer de comprendre ce qui m'arrivait et qui faisait écho à ce que j'avais vécu 10 ans plus tôt ( j'ignorais alors que tant d'autres étaient dans le même cas), mon interlocutrice m'a dit d'un ton trop très sec que de toute façon je prendrai ce qu'on me donnera et qu'ils ne faisaient pas de générique. Et pourtant ..... J'ai conservé la réponse du centre de pharmacovigilance à mon généraliste, datée du 24 octobre 2008: ils accordent une imputabilité de 12 ( plausible) à l'origine des troubles suivant la prise de la progestérone du laboratoire Merck. Avant le générique Merck, j'avais reçu le générique Sandoz sans problème.