Le magistral article du Dr Dominique Dupagne

[Sylviane91]

http://www.atoute.org/n/article359.html


(Si ce n'est qu'il dit que la majorité supporte très bien le passage au nouveau Lévo : je ne sais d'où il sort ces chiffres. Le reste est passionnant par contre).


Egalement, autre question :
"Gardons en tête que le nouveau LEVOTHYROX est de meilleure qualité que l’ancien," écrit-il. Mais sur quelle base, est-on si affirmatif ? En quoi et sur quelles preuve serait-il meilleur que l'ancien ?

[marie-ange]

Il y a déjà une discussion à ce sujet Sujet

Amitiés.

[Louna*ka]

Merci pour ce post ....


Je fais une spéciale dédicace à ti ourson jaune pour le passage imagé de la baignoire je ne suis donc pas seule

Sinon, juste par rapport à ce passage :

[Louna*ka]

Sylviane91 a écrit:

Egalement, autre question : "Gardons en tête que le nouveau LEVOTHYROX est de meilleure qualité que l’ancien," écrit-il. Mais sur quelle base, est-on si affirmatif ? En quoi et sur quelles preuve serait-il meilleur que l'ancien ?

Bin, avec le schéma et la courbe, Sylviane c'est évident non
Tout le monde l'aura compris...

A lire sur le ton de la plaisanterie, bien évidemment
Bonne journée à toi Sylviane
_________________
S il te plaît, redessine moi un papillon...

[wynnie]

très bon article!
merci

[bouby63]

Bonjour à toutes et tous.

Voici un article qui fait du bien.
Pas pour confirmer ou affirmer mon cas personnel, mais plutôt pour concilier nous tous. Cette guéguerre : moi j'ai rien, vous vous emballez trop, c'est l'effet nocébo, ...
Nous sommes tous différents, même si nous avons de gros points communs.

Mon seul regret au sujet de cet article, je n'arrive pas à comprendre certains symptômes (que j'ai vécu) comme les douleurs thoraciques et des migraines qui sont si je ne me trompe pas , pas des effets dus à l'hypo ou à l'hyper.

Si quelqu'un peut m'éclairer

Merci à ce Docteur et à BEATE (comme d'habitude).

Bon courage à toutes et tous

[Sylviane91]

Suivant le sujet de très près, et pour cause, je remarque que beaucoup de journalistes ne font pas leur travail : ils n'investiguent pas. ils se contentent soit de répéter les paroles des instances officielles, soit d'interviewer deux ou trois patientes, sur le mode de "oh la la, les pauvres, regardez ce qu'elles vivent", mais aucun ne va en profondeur et ne se pose, par exemple, les questions que Béate pose à la Ministre de la santé qui sont les vraies questions de fond.

Le seul à ma connaissance, qui soit investi par le sujet, est Jean-Jacques Bourdin.
(ne pas hésiter à bien l'informer !).

Du coup, j'en suis venu à me demander si c'était parce que nous étions majoritairement des femmes (et souvent de plus de 50 ans) : on en devient paranos à force.....mais je suis obligée de constater qu'il y a beaucoup d'a priori de classes et de genre dans la façon dont le sujet est traité.

Ils oublient juste une petite chose...les femmes ont fait des études (si, si...), certaines patientes vont mal mais pas au point de rester dans leurs lits pour quelques unes, et croyez moi elles sont remontées et agissantes !

[Sylviane91]

Un article, qui date de ce jour, dans Sciences et avenir, à la suite du Dr Dupagne :

"La nouvelle formule du Levothyrox, médicament utilisé dans le traitement de la thyroïde, est "bioéquivalente" à l'ancienne, assure l'Agence nationale de sécurité du médicament. Mais le médecin Dominique Dupagne, qui est parvenu à se procurer les études de l'Agence, remet en cause cette affirmation."

https://www.sciencesetavenir.fr/san.....iment-equivalentes_116335