Auteur |
Message |
lilas56 |
Message: (p468472)
Posté le: 22. Oct 2017, 16:22
Merci. Ce message m'a été utile ! dit : Fanny CH
|
|
|
Bonjour
Petite question :
ça serait vraiment bien que le laboratoire Merck accepte de maintenir la fabrication de l'Euthyrox, qu'il soit également distribué en France (et pas seulement de manière temporaire) Tout en continuant malgré tout à produire ce nouveau lévothyrox qui convient à certains sous ce nom qui est différent, il n'y aurait pas de confusion possible ?
Ont-ils le droit de faire cela ? produire 2 médicaments différents pour la thyroïde dans un même laboratoire. Si oui ça serait vraiment la meilleure solution pour beaucoup de patients. N'est-il pas possible qu'ils envisagent cette possibilité ?
Au vu de la situation en France, beaucoup de patients en Europe seront dans la même situation que nous, même s'ils ont pour leur part plusieurs choix de médicaments dans leur pays, ils sont malgré tout habitués à leur traitement et à des excipients spécifiques à l'ancienne formule. Il y aura forcément de gros problèmes ? et ça n'est pas l'intérêt du labo. |
|
|
|
|
wynnie
Inscrit le: 26.11.07 Messages: 31026Hypo / thyroide atro... 60+ |
Message: (p468484)
Posté le: 22. Oct 2017, 16:51
Merci. Ce message m'a été utile ! dit : Fanny CH
|
|
|
bonjour
ci dessous un extrait de la lettre remise par VST à Merck le 13 octobre :
Citation: | Étant établi ci-dessus que les deux formulations ne sont pas bio équivalentes
Nous exigeons:
-Que Merck poursuive officiellement la production de l’ancienne formule pour la France
-Qu’elle fasse les démarches nécessaires auprès de l’ANSM pour un maintien sur le marché de l’ancienne formule en tant que spécialité pharmaceutique à part entière |
regarde ici les actions de VST / Message
Merck peut tout à fait produire les deux formules dans une même usine techniquement parlant. c'est ce que nous demandons _________________ Wynnie
le forum vous est utile? Pensez à adhérer à l'association qui finance le fonctionnement du forum, tous les infos ici : fmember.php |
|
|
|
|
lilas56 |
Message: (p468497)
Posté le: 22. Oct 2017, 17:24
|
|
|
Oui c'est vrai wynnie, j'ai bien lu tout ceci, et j'essaie aussi de lire tous les rapports et tout le travail que vous fournissez pour nous et je vous en remercie.
Et tu as répondu à ma question qui était de savoir si techniquement et légalement ils avaient le droit de produire les 2 médicaments.
Après c'est juste le mot "exigeons" qui m'interpellait. (je ne veux pas critiquer, surtout qu'à mon niveau je ne fais pas grand chose, c'est juste une réflexion)
Je pense que si l'on "exige" les interlocuteurs en général n'aiment pas trop. J'ai lu aussi dans un autre post que les représentants du labo, lors d'un salon (je ne sais plus quand) avaient refusé de vous parler et de vous répondre car ils disaient que toute cette situation était le résultats des actions des forums et des réseaux sociaux (c'était leur réponse je précise, pas ma réflexion) Après on se doute bien qu'on ne peut les "obliger" à continuer à produire l'euthyrox contre leur volonté, même si tout ça a été mal géré, et qu'ils ont vraisemblablement mal agi (surtout si tout ceci était motivé par la création de leur propre générique)
Je me demandai juste si eux très "intelligemment" ne pouvaient se poser cette question et tout simplement maintenir les 2 productions. Dans leur intérêt et et celui des patients. Car rien ne garantit pour l'instant qu'il y aura dans les nouvelles alternatives une formule utilisant les mêmes excipients que ceux utilisés dans l'ancienne formule. N'y a-t-il pas moyen de mener des négociations plus sereines avec le labo dans ce sens. Ceci dit je sais bien que vous faites beaucoup et sur votre temps perso. C'est juste une question pas une critique. |
|
|
|
|
Robert17 |
|
|
|
|
|