résultat de biopsie et de taco toracique besoin d'éclaircir

[Stefy]

Allo Dangar,

Je viens de lire tout ca, désolé mais je suis pas totalement d'accord avec lilette
ya rien qui dit pour l'instant que c malin a part " visuellement suspect " qui est écrit dans ton résultat.
Moi c'était visuellement bénin et finalement c'était malin , seul un analyse peut déterminer selon les spécialistes si ce l'es ou non.

Je ne vois pas dans tes résultats qui parle de vasculariser.

Je ne vois pas qu'il parles d'opération au bout de trois semaines...je vois qu'il parle de résultats.

L'endocrinologue m'a déjà dit également qu'une ½ thyroïde pourrait fournir toute les hormones qu'ont a besoin.

Il y a vraiement différentes opinions de la part de chaque médecin, donc un moment donné faut faire confiance à quelqu'un.

Le fait que tu as déjà eu un accident en 2001 et que tu es en post traumatique, que nous ici connaissant pas toutes les séquelles, rentre surement en considération dans les décisions prises par les spécialistes.

Tu me fera savoir si tu veut l'avis d'un autre spécialiste , j'en connait un dans un autre hopital.

à bientôt

Stefy

[lilette]

Bonsoir Stefy et Daniel,

Quand je lis ça :

"on visualise la grosse lésion hétérogène avec des calcifications au lobe thyroïdien droit qui fait au moin 5.8 x 5.2 x 6.5 de long.il est très hétérogène avec des calcifications, des zones kistiques et des portions tisssulaires. La lésion a un aspect visuellement suspect et un doppler positif à l'échographie. "

... j'entends : calcifications (pas bon), et j'entends aussi vascularisé - pas bon non plus (positif au doppler, ça veut dire vascularisé, le doppler permet de voir la vascularisation des tissus précisément). Et "visuellement suspect" (hétérogène etc) en conclusion, c'est quand même une assertion à prendre en compte. C'est même rare que les radiologues en disent autant - dans mon cas, il était visuellement suspect, mais le radiologue ne l'a pas écrit (même s'il me l'a dit), pour ne pas trop "se mouiller" pour la suite des opérations.

Franchement, moi, avec moins de signes que Daniel, je ne me faisais pas trop d'illusions (malgré deux cytoponctions parfaitement bénine).

C'est vrai que pour les 3 semaines, peut-être (sans doute!) que le chirugien parle en fait des résultats définitifs, et pas de réopération.
Quoi qu'il en soit, l'idée de courir le risque de réopérer, avec tous les risques bien plus élevés qu'en 1ère intervention, alors qu'on peut le faire d'emblée, me fait un peu froid dans le dos quand je vois les problèmes que ça me pose aujourd'hui...

Comme dit Beate, l'idéal ce serait qu'il y ait une extemporanée, mais si la lésion est "folliculaire" (vésiculaire), ce que peut éventuellement laisser penser la cyto (??), et bien on ne pourra pas la voir à l'extempo.
Bref, s'il ne peut pas y avoir d'extempo, moi je ne courrais pas le risque (si on me donnait le choix) de devoir réopérer, avec tant d'indices au départ. Ca fait bcp plus de traumatismes, à mon sens, de réopérer. Voir l'expérience de Colane, avec un 1er lobe, puis le 2ème une semaine plus tard, puis réouverture qq mois plus tard pour faire le curage central et le latéral... ( Message ) Vraiment moyen...

Mais bon, vraiment ça n'engage que moi, avec le biais évident lié à ce que je traverse actuellement.

J'espère vraiment que Daniel pourra éviter toutes les galères supplémentaires ! Peut-être que le chirurgien se dit qu'en n'enlevant qu'un lobe, et bien même s'il faut réopérer il pourra toujours voir au moins les parathyroides de l'autre côté, donc sauvegarder celles-là.
Bon, c'est vrai que c'est le genre de décisions délicates, espérons que tout se passe pour le mieux, et que Daniel sera rapidement débarassé de tous ces doutes !

Bonne soirée,

lilette

[Beate]

Bonjour Lilette, Stefy et Daniel,

Lilette, je suis tout à fait d'accord avec ton analyse !

Ce nodule réunit non pas seulement UN critère de suspicion, mais plusieurs (calcifications ET vascularisation), en plus il s'agit ici d'un homme ... (et je crois qu'en plus, ce nodule a grossi assez rapidement ?) - on peut craindre qu'il soit malin (ou en train de le devenir).

Et si le deuxième lobe est "tout petit", et seulement "relativement homogène" (mais pas totalement homogène), il n'y a pas beaucoup d'espoir qu'il permettra de TOTALEMENT se passer de traitement (il est trop petit pour pouvoir fournir suffisamment d'hormones), il risque de rapidement se fatiguer et de fabriquer de nouveaux nodules, il commence déjà ... donc, reopération à prévoir un jour ou autre, à moins de prendre un traitement pour l'aider dès le début.

Ce n'est pas si terrible que ca, devoir prendre un petit comprimé tous les matins, je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi on fait autant d'histoires autour de cette "obligation de prendre un médicament à vie" ... si je regarde la discussion des lobectomisés, je me rends compte de ce que BEAUCOUP de ceux qui ont voulu "se passer de médicament" ont fini par une deuxième opération, 10 ou 15 ans plus tard !

Bon, avec un nodule qui a des chances d'être malin, et un deuxième lobe qui n'a pas l'air suffisamment en bon état pour pouvoir "assurer", je pense que personnellement, plutôt que de prendre un risque (à mon avis, entre 50 et 80%) de devoir reopérer 3 semaines plus tard, quand on connaitra les résultats définitifs, j'insisterais vraiment pour qu'on m'enlève tout !

Et qu'au moins on essaie d'en savoir plus pendant l'opération, par une analyse extemporanée ... bien sûr, elle ne montrera peut-être pas TOUT, mais ca permettra déjà de "degrossir" un peu ...

Voilà ce qu'on a dit un de nos conseillers scientifiques, il y a quelques jours :