emprunt bancaire après TT

[anne-clara]

Bonsoir Alain
Merci pour toutes les précisions ! Ca promet (finalement, je ne suis plus préssée que les beau-parents se décident pour un appart .... )

Bonne soirée, Anne-Clara

[cathy rrr]

Lors de ma visite après thyroidectomie pour cancer, mon chirurgien m'a dit, faites comme vous voulez mais vous êtes jeune, 37 ans, si vous faites des emprunts, ne préciser pas cette intervention.

[wynnie]

Attention :
cacher des antécédents médicaux dans les dossiers d'assurance, c'est très risqué et pas conseillé!!!

[Beate]

Bonjour,

Wynnie a tout à fait raison - cacher sciemment des antécédents médicaux, ce serait prendre le risque que TOUTE l'assurance devienne caduque, pour TOUT motif (même totalement indépendant de l'opération de la thyroide, ou du cancer) ...

Imagine, tu dois arrêter de travailler à cause d'un accident de voiture, ou d'une chute, ou de n'importe quelle maladie ... et voilà que l'assureur épluche ton dossier, prend quelques renseignements, apprend que tu as eu une opération non mentionnée dans ton dossier ... cela lui fournirait un magnifique prétexte pour ne pas te couvrir !

Bien sûr, il y aurait moyen de protester, de monter un dossier pour prouver que les antécédents thyroidiens n'y sont pour RIEN dans ta fracture de la jambe, mais ce genre de bataille est longue, fastidieuse ... et les assureurs ont généralement de bons avocats ...

Donc, sans rentrer forcément dans tous les détails, surtout s'ils ne sont pas demandés, il ne faut surtout pas mentir - si on te demande les "interventions chirurgicales" ou les "hospitalisations" des 5 dernières années, je pense qu'il serait vraiment risqué d'essayer de les cacher !

Quelques liens à ce sujet :
http://www.atoute.org/n/forum/showthread.php?t=90590
http://forum.assurance-et-mutuelle......ui-concerne-une-assurance
http://actuassurance.free.fr/actjuris099

Un article pour les Québecois : http://soquij.qc.ca/fr/ressources-p.....s-en-droit-des-assurances

Bon courage !

Beate

[cecile972]

D'un autre côté pas d'assurance pas de prêt donc pas de logement.
C'est ce qui est en train de m'arriver.

Donc en conclusion on fait quoi si on veut se loger ? On dit la vérité et on reste locataire toute sa vie ou on ment ?
Moi j'ai dit la vérité et j'ai été refusée par la CNP. Tout ça pour un petit carcinome papillaire de rien du tout, qui n'a aucune incidence sur mon espérance de vie et mon état de santé.
Si j'avais su ben j'aurais menti (nos dirigeants ne s'en privent pas donc pourquoi pas le peuple) comme ça j'aurais eu mon assurance et si pépin de santé durant la durée de mon prêt je n'aurais pas fait appel à l'assurance, je me serais débrouillée (c'est bien ce qu'on fait quand on est locataire, on se débrouille, pas d'assurance pour payer nos loyers).
Une fois de plus mon expérience montre que l'honnêteté ne paye pas dans ce bas monde.

Copié/collé de ce que j'ai posté précédemment :

Voici des nouvelles de mon dossier : refusée pour le contrat surrisque de la CNP ( = niveau 2 de la convention AERAS) !!!!

Suis apte à travailler, à payer des impôts au max, engraisser les bailleurs, mais pas le droit d'avoir une assurance pour un petit prêt de 79 000 € et des poussières sur 12 ans !!!

Vive la France !!!!

[Beate]

Bonjour Cécile,

je comprends que tu sois révoltée - car c'est en effet révoltant !!

As-tu essayé de contacter quelques-uns des services etc mentionnés dans le post Adresses utiles ?

Il existe une commission médiation de la convention AERAS, que tu pourrais peut-être contacter ?

http://www.e-cancer.fr/cancerinfo/v.....surances/convention-aeras

Tu peux aussi contacter le tout nouveau "défenseur des droits" (qui remplace la HALDE, haute autorité de lutte contre les discriminations) :

http://www.defenseurdesdroits.fr/
http://www.pretassur.fr/drupal/fr/l.....de_neuf/le_defenseur_des_

[potalain]

courage cécile! Moi aussi je suis au niveau 2 mais la CNP a accepté mon dossier moyennant une surpime! d'autres m'avait fait des propositions (je tairais les noms) qui étaient indécentes ex: cout d'une assurance supérieure au cout du crédit pas mal non?
regarde les liens données par Béate et n'hésites pas à alerter et te faire aider par des assos de consommateurs, les dialogues évoluent vraiment quand tu arrives avec eux.
Je comprends ta révolte car c'est une honte! c'est la double peine!
courage à toi tiens nous au courant!
@lain

[francinette]

Bonjour,

Je comprend ta question alain, moi rien que pour prendre une assurance vie et un capital décés mon dossier est passé en commission juste par ce que a l'époque je leur ai dit que je faisait de l'hypertension et avait un traitement, alors oui les assurances ont une logique bien a eu.

J'espère de tout coeur que te demande sera accepté.

[Paula]

Bonjour,

Comme vous, j'ai contracter un crédit voiture et je n'ai eu aucun problème ni surprime. J'ai juste remplie un dossier pour l'assurance et déclaré ma maladie ainsi que les traitement effectués. On ne m'a absolument pas demander de certificats ou autres documents. J'ai attendu une semaine et le prêt m'a été accorder sans surprime.

A lire vos messages, je pense avoir eu de la chance alors ! J'espère que vous trouverez un organisme aussi compréhensif que le mien.

Bon courage.

[lola34]

Bonjour,

Je pense que tout va dépendre du type de crédit. Si c'est un crédit immobilier par exemple, il sera peut être difficile de l'obtenir. Alors qu'un crédit à court terme, comme un crédit voiture sera plus facile à obtenir.

[alwaysalive]

Beate a écrit:

...l'emprunteur aura même un risque EN MOINS par rapport à tous ceux qui ont encore leur thyroïde, celui d'avoir un jour un cancer de la thyroïde !

Bonjour Beate...

Pour les nouveaux arrivants sur le forum, il faudrait peut-être envisager une signalétique, disons émoticons, s'ils existent, "Humour second degré" ou "Humour noir" après ce genre de déclaration... certains pourraient se méprendre...

A moins que tu n'aies entièrement (là il faudrait l'émoticon "humour noir", mais étant toi et moi dans la même non-entièreté organique je me permets...) adhéré au concept du patient mort en bonne santé

Désolé...

[Beate]

Bonjour,

alwaysalive, ce n'est pas vraiment de l'humour noir, là ? La discussion parle des réticences des assurances à assurer un patient opéré de la thyroide qui n'a PAS eu de cancer (seulement une thyroidectomie totale, pour Basedow ou pour nodules bénins) ...

... il n'a donc pas eu de cancer (qui fait généralement très peur aux assurances, même si, dans le cas d'un cancer de la thyroide découvert tôt et bien opéré, cette peur n'est absolument pas justifiée) ... et comme il n'a plus de thyroide, on peut aussi être sûr qu'il n'en aura jamais un ! Donc, théoriquement, cela devrait même être un "plus", pour l'assureur ...

C'est ce que j'ai voulu dire, avec ma phrase, désolée de constater qu'elle peut être mal comprise ? J'aurais peut-être en effet dû y ajouter un smiley !

Mais pour moi, dans cette discussion-ci, concernant cette catégorie de personnes, celles qui, comme potalain, ont été opérées, mais n'ont PAS eu de cancer ... je ne vois vraiment pas pourquoi les assurances hésitent à les assurer, ils n'ont aucun risque majoré par rapport à la population générale (et même plutôt "un risque en moins", celui du cancer de la thyroide) ... c'est totalement absurde ... (malheureusement, les assureurs n'ont ni le sens de l'humour, ni conscience de l'absurdité de certaines de leurs règles ...)

Beate

[Ex]

Bonjour à tous,

Je suis tombée un peu par hasard sur se sujet, et comme il n'a pas eu de réponse depuis 2 ans, je me dis qu'il y a peut-être de nouveaux témoignages pour mettre à jour les informations.

Est-ce que c'est toujours aussi galère d'obtenir une assurance pour un prêt immobilier?
Quand on a diagnostiqué un cancer, au bout de combien de temps on vous lâche la grappe pour pouvoir contracter sereinement un prêt immobilier?

Voilà mon cas qui me pose question...
On avait des projets d'ici 1 ou 2 ans d'acheter quelque chose plus grand avec mon homme, mais on vient de découvrir de façon fortuite un début de cancer après une thyroïdectomie pour Basedow. J'attends des nouvelles du RCP sur le protocole.
Mais concrètement, et froidement, je me demande s'il vaut mieux un traitement "radical" - iode, donc - qui règle le problème et on passe à autre chose (et donc les assurances finissent par lâcher un peu de leste après quelques années), ou, dans le cas ou le RCP préconise une surveillance à long terme, si je ne vais pas me trainer ça comme un boulet pendant 20 ans...

Merci de vos partages d'expérience, ca peut aider pas mal de gens dans ce cas.

(edit: bon ok, sorry j'ai mal cherché, il y a d'autres messages dans d'autres sujets sur la même question )