Besoin de comprendre .Derniers résultats

[Beate]

Bonjour,

Non, la radiofréquence n’a rien avoir avec la radiothérapie externe !

La radiothérapie externe, ce sont les « rayons », utilisés pour beaucoup de cancers, où on reste quelques minutes par jour (en venant à l’hôpital chaque jour, plusieurs semaines de suite) immobile sous un appareil qui envoie des rayons qui se croisent pile au centre de la tumeur à détruire.

La radiofréquence, c’est l’une des méthodes de « thermoablation » des nodules ou ganglions : sous anesthésie locale, on introduit une fine sonde au centre de la tumeur puis on envoie de la chaleur. Mais ton ganglion n’est peut-être pas accessible pour cela ?

Généralement, quand un ganglion a été clairement identifié, la méthode la plus ciblée et la plus rapide et sûre pour s’en débarrasser est la chirurgie - mais dans ton cas, avec les séquelles des chirurgies précédentes, il n’est pas évident de décider, entre bénéfices et risques. Il faudra un très bon chirurgien !

Tu en parleras avec le chirurgien! Note toutes tes questions ! Après, tu décideras !

Je te tiens au courant dès que j’en aurai discuté avec Mme Hartl !

Je t’embrasse !

Beate

[fanfandu03]

Ma paralysie récurrentiele est a droite.jai bien envie de demander une consultation au Dr Hartl

[Beate]

Bonjour Françoise,

de toute façon, vu la petite taille du ganglion, et la TG assez basse, je pense qu'il n'y a rien d'urgent !

Tu as vu la réponse du Dr Hartl à mon mail - le mieux sera d'aller à ta consultation avec le chirurgien, et de discuter de tout cela avec lui, en posant toutes tes questions. Il faudra regarder avec lui les avantages et inconvénients de chacune des possibles alternatives :

- chirurgie ?
- radiothérapie externe ?
- autres alternatives possibles ou non (radiofréquence) ?
- simple surveillance ?

Et en fonction de votre échange, de l'impression qu'il te fait et de ce qu'il te propose, tu réfléchis - et si tu ne te sens pas sûre, tu pourras tout à fait prendre Rdv à l'IGR pour un deuxième avis.

Le ganglion est donc à droite - et le nerf paralysé aussi ? Je ne sais pas trop si c'est un "avantage" ou un "inconvénient", pour le chirurgien en fait (à discuter avec lui) - à mon avis, c'est plutôt un avantage que ce soit du même côté ? Vu que ce nerf est DEJA paralysé, au moins on ne risque pas de l'endommager (alors que si c'était le gauche qui était paralysé et qu'on grattait maintenant trop à droite, on risquerait la paralysie bilatérale, ce qui serait très embêtant).

Je vais voir le Dr Hartl lors de la conférence Tuthyref à Angers, jeudi/vendredi, et en discuter avec elle !

Je t'embrasse !

Beate