ARTICLE : Nouveau LEVOTHYROX : vraiment bioéquivalent ?

[Beate]

Un article très intéressant, qui vient de paraitre sur le site du Dr Dominique Dupagne :

http://www.atoute.org/n/article359.html

[Véro49]

"Sacré gâchis ... car si tout cela avait été mieux préparé, et si les patients (et aussi les médecins) avaient été mieux informés sur le fait que ce changement de formule pouvait modifier leur équilibre thyroïdien, on n'aurait certes pas évité les symptômes - mais ils auraient été pris en charge plus rapidement, et on aurait évité beaucoup d'inquiétudes, d'angoisses, de rumeurs et tout cet emballement médiatique ... "

Prise en charge plus rapidement ? Et quelle solution aurait été apportée ? J'espère qu'ils auraient compris que c'était une erreur d'enlever l'ancienne formule du marché de façon aussi brutale.

Bel article de ce médecin en effet qui a su se poser les bonnes questions.
Il reste tout de même la question des excipients, mais je sais que vous êtes encore vigilants sur ce sujet, enfin je l'espère.

[violette1]

article qui réveil !!!

ENFIN un début d explication très choquant révoltant

raz le bol d entendre l effet nocébo !!!!

en relisant cet article tout en bas se trouve :

Je remercie Christian Funck-Brentano pour ses éclairages pharmacologiques et Beate Bartès pour sa relecture.

Merci Béate pour tout ce travail !!!!!

[cahincaha]

Bonjour Béate et merci pour ce travail de fond !
En espérant que le courrier à la Ministre obtienne de vraies réponses.
Il faudrait largement diffuser et cet article et ce courrier à la Ministre.

[marie-ange]

Merci pour cet article super intéressant, bravo à Dominique Dupagne! Quelle leçon de médecine!

Les explications de Dominique Dupagne sur la demi-vie probablement différente de la nouvelle formule donnent également une piste intéressante pour ceux qui pensaient avoir bien supporté le changement et qui se retrouvent en hypo ou en hyper plusieurs mois après le changement.

[Rapiette]

Bonjour !

D'abord, merci du fond du cœur à toute l'équipe pour ce travail remarquable. Je suis reconnaissante et fière de vous ! Est-ce que vous allez rendre public le contenu de ce courrier ?

Et merci au Dr Dupagne (une fois de plus) pour l'aide considérable que constitue pour nous son décryptage. La chronique de 5" qu'il fait tous les jeudis à 14 h 55 sur France Inter est toujours serrée comme un café qui réveille...

Quant au Dr de l'ANSM, qui, du haut de son autorité de haut-fonctionnaire, psychiatre et anthropologue, a créé un chaos pire que celui qu'il prétendait éviter, je lui diagnostique gratuitement un soupçon de démesure...

Bonne journée à vous tous !

Rapiette

[Morgane44]

Je venais justement de trouver cet article.
Magnifique !
Je le garde pour expliquer les choses à mes proches en tout cas...

Je suis dans les "heureux gagnants" puisqu'on est en train de tenter une augmentation de 25%...

[Tab]

Bonjour,

Merci au Dr DUPAGNE, à Christian FUNCK-BRENTANO et à BEATE. Merci à l'équipe de VST, pour l'énergie que ça demande de se battre chaque jour pour obtenir gain de cause.

[marie2]

Je remercie à mon tour l'équipe de SVT. Leur pragmatisme et leur pugnacité commence à porter ses fruits.
J'ose espérer qu'il y aura une étude sereine et impartiale des conséquences de ce changement de formule. Et que certains points tel que le set point, la relation patient médecin seront pris en compte ?
Un peu d'espoir?
Et bien sûr merci aux médecins qui ont été chercher plus loin des explications.

[Vally64]

Merci Beate et Dr Dupagne pour cette étude !

C'est consternant ! Jusqu'à + de 20% de différence !

Les américains ont 5 médicaments différents (T4) pour la thyroïde et nous un seul. Ce n'est pas normal. Le monopole est illégal en Europe.

Pourquoi ne pas alerter la cour européenne ? La France ne fera rien.

Je ne vois pas pourquoi nous n'aurions pas une autre formule de L-thyroxine par un autre labo et sans excipients. Cela existe.

Là, nous avons une formule avec les excipients des génériques qui ont été ôtés du marché.... Des génériques que nous avions le droit de refuser !

Sincèrement, là, j'en ai marre.

[josyk]

Une formule sans excipients ? ça ne doit pas exister !!

[Vally64]

josyk a écrit:

Une formule sans excipients ? ça ne doit pas exister !!

Ben si. Capsules Tirosint. Laboratoire suisse.

Enfin si, il y a le contenant, la capsule....Mais ni lactose, ni mannitol ni acide citrique.

Dernière édition par Vally64 le 14. Sep 2017, 15:25; édité 1 fois

[marie2]

https://compendium.ch/mpro/mnr/15463/html/fr
A priori peu d'excipients , et des dosages plus fins.
Sur un site anglais eau gelatine et glycérine

Je serai contente que cette spécialité obtienne l'AMM, car après explications et justifications de l'abandon du lactose ( études de 2003, on peut pas dire que le labo à agir dans la precipitation ) et le résultat de cette substitution, peut être est ce une piste ? Utiliser un produit avec le moins d'excipient" possible ?

[Vally64]

marie2 a écrit:

https://compendium.ch/mpro/mnr/15463/html/fr A priori peu d'excipients , et des dosages plus fins. Sur un site anglais eau gelatine et glycérine Je serai contente que cette spécialité obtienne l'AMM, car après explications et justifications de l'abandon du lactose ( études de 2003, on peut pas dire que le labo à agir dans la precipitation ) et le résultat de cette substitution, peut être est ce une piste ? Utiliser un produit avec le moins d'excipient" possible ?

Oui, il y a la gélatine de la capsule.. Ce sont des gouttes enrobées. Si on ne prend pas des gouttes en flacon, il faut bien leur donner un contenant. Mais gélatine et glycérine, c'est mieux que l'alcool des gouttes.

[Véro49]

Pour celles et ceux que cela intéresse, le Docteur Dupagne a repris et complété sa démonstration, suite aux commentaires des internautes, notamment de ses confrères.