Article du Point : Conseil de l'Ordre des Médecins

[Vally64]

mounia a écrit:

Je te prends l'exemple du Lariam qui est interdit dans 28 pays sauf la France ou l'on continue de le prescrire, et qui laisse des effets secondaires très graves avec des séquelles non réversibles même à l'arrêt, le chanteur Stromaé en paye encore aujourd'hui les frais.

Je suis d'accord sur les problèmes d'effets secondaires mais le paludisme, c'est très grave (je sais de quoi je parle, j'en ai souffert avec rechutes durant bien longtemps) et extrêmement douloureux. Et hélas, ces saloperies développent des résistances aux autres produits. Nous avions déjà des effets secondaires comme des risques de rétinopathies avec la nivaquine et la flavoquine. Mais pas le choix.
C'est vraiment dommage pour Stromae, mais sincère, le paludisme, je ne le souhaite à personne. Une grippe, c'est de la promenade de santé à côté.

[mounia]

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas prendre de traitement, mais il en existe d'autres bien moins dangereux et aussi efficaces avec des effets secondaires moindres, comme la malarone ou la doxycycline.

Le lariam a des effets secondaires trop dangereux et irréversibles( dont des décompensations psychiques souvent irréversibles) voilà pourquoi il est interdit dans beaucoup de pays, du reste certains médecins commencent à refuser de le prescrire. Un médicament est fait pour soigner pas pour rendre malade, et quand la balance bénéfices risques est trop limite, il vaut mieux le retirer du marché, ce qu'on fait les autres pays, sauf la France comme de bien entendu.
Le lariam cause des dommages cérébraux qui perdurent très longtemps et souvent à vie.
Et pour dire, une personne qui a prit du lariam ne peut pas donner son sang pendant 5 ans.

[Robert17]

Pour prouver les effets secondaires, je suppose que les malades ont pensé à se constituer certaines preuves "intangibles" :
photo, enregistrement, témoignages de leur entourage,...

A voir avec l'asso qui s'est engagée dans cette voie...
on ne porte pas plainte uniquement sur base d'un certificat médical de complaisance, à mon humble avis...mais je peux me tromper

ps : Perso, je prends aussi cette circulaire pour ce qu'elle : un rappel des règles en vigueur, il y va aussi de la crédibilité des médecins dans les procédures judiciaires

[bobette]

Je ne sais pas si on avait déjà mentionné cet article, datant d'octobre 2017, mais il s'agit d'une réaction de l'Ordre des médecins suite aux tollés de l'affaire du certificat médical, et il donne son point de vue sur la crise, donc on ne peut pas dire qu'il a été totalement muet :

http://lesgeneralistes-csmf.fr/2017.....oint-laffaire-levothyrox/

après s'être expliqué sur l'affaire du certificat, et quelques mots plutôt sympas pour l'ANSM, voilà quelques autres éléments de la réponse :