Auteur |
Message |
Beate
Inscrit le: 10.10.00 Messages: 50447Carcinome papillaire... 60+ |
|
|
|
|
Beate
Inscrit le: 10.10.00 Messages: 50447Carcinome papillaire... 60+ |
Message: (p503416)
Posté le: 20. Déc 2018, 08:21
|
|
|
Notre association s’est intéressée à cette histoire de brevet, et à la pratique de "l'evergreening", dès l’automne 2017 :
VST_Crise_du_Levothyrox_une_obsolescence_programmee_20171019.pdf
Mais “annuler le brevet” pose un certain nombre de problemes :
- le brevet n’est pas uniquement français ... le TGI ne pourra pas annuler un brevet international ?
- ll faut penser à ceux qui sont actuellement sous Levothyrox NF et qui vont BIEN (parfois après une période d’adaptation plus ou moins difficile, un ou plusieurs ajustements de dosage) ... il semble inacceptable de leur supprimer leur médicament et de les obliger à re-switcher et à refaire tout ce chemin en sens inverse ??
Au total, d’après les derniers chiffres de l’ANSM, environ 66% des patients français prennent actuellement du Levo NF ... c’est une sacrée perte de parts de marché par rapport aux 99% d’avant (surtout si on rajoute ceux, non comptabilisés, qui prennent de l’Euthyrox acheté à l’étranger !), mais ça fait pratiquement 2 millions de patients ... leur imposer un nouveau switch semble délicat ! |
|
|
|
|
bobette
Inscrit le: 22.03.09 Messages: 4480Hypothyroïdie auto i... France - Lorraine sud-est 60+ |
Message: (p503427)
Posté le: 20. Déc 2018, 13:13
|
|
|
Beate,
Je comprends ta réaction, même si intellectuellement je trouve la procédure de demande d'annulation du brevet intéressante, il me semble que nous en avions déjà évoqué l'idée ici ou là sur le forum.... ou était-ce de l'AMM qu'on parlait ? j'ai oublié.
Je ne sais pas si l'avocate en question est spécialiste du domaine ? pour avoir une chance d'aboutir il faut un travail très technique, très documenté.
Et si j'espère que les soucis avec la composition du LNF ne sont pas d'ordre majeur, la demande d'annulation pourrait en effet faire plus de mal que de bien...en tout cas à ceux qui vont bien sous LNF.
Mais tout dépend des conséquences effectives d'une annulation potentielle : est-ce que ça voudrait dire que le LNF serait retiré du marché ou simplement "déclassé", c'est à dire considéré comme un générique ou une simple variante ne méritant pas d'être considérée comme un nouveau produit...? je n'y connais rien, et c'est de toute façon certainement loin d'être gagné d'avance.
De toute façon la procédure est lancée, attendons de voir la suite... |
|
|
|
|
shannon
|
Message: (p503479)
Posté le: 22. Déc 2018, 04:03
|
|
|
je crois que ça voudrait dire que le LNF serait déclassé,tout simplement.
Médecins du Monde a déjà fait ça à un labo américain qui pratiquait un prix dingue pour de nouvelles molécules nécessaires à tous les pays.
ce labo avait en réalité acheté le brevet et n'avait fait lui-même aucune recherche pour lesdites molécules.
ce fut gagné ( difficilement) et donc les prix ont pu être négociés |
|
|
|
|
Varic Inscrit le: 08.02.09 Messages: 115 |
Message: (p503504)
Posté le: 22. Déc 2018, 17:24
|
|
|
bonjour
justement pourquoi considéré la NF comme un nouveau brevet alors se toujours la mème molécule pour toute les versions !
les produit utiliser pour assembler la NF sont déjà connue donc rien de nouveau dans le médicament |
|
|
|
|
bobette
Inscrit le: 22.03.09 Messages: 4480Hypothyroïdie auto i... France - Lorraine sud-est 60+ |
Message: (p503515)
Posté le: 23. Déc 2018, 00:34
|
|
|
Article de JIM
https://www.jim.fr/en_direct/pro_so.....t_actu_pro.phtml?reagir=1
Citation: | Paradoxes tous azimut
L’ensemble de cette assignation voit se multiplier les positions paradoxales. On pourrait tout d’abord remarquer que la demande de brevet déposée par Merck ne peut que conforter le sentiment d’un grand nombre de patients que la nouvelle formule du Lévothyrox est un nouveau médicament et que dès lors, les difficultés d’adaptation perçues par certains patients pourraient être fondées. Mais de la même manière, pour les plaignants, dénier une « innovation » dans la nouvelle formule, c’est dénier que ce médicament diffère significativement de l’ancienne formule, alors que c’est pourtant une critique régulièrement émise par eux.
[...]
Enfin, la limitation de l’assignation à la France pourra être appréciée sévèrement : si l’objectif de cette démarche est la protection des malades vis-à-vis d’une formulation jugée délétère, pourquoi restreindre l'action à notre seul pays ? |
|
|
|
|
|
ki
Inscrit le: 09.03.18 Messages: 3448Basedow - Thyroïdect... Bordeaux |
Message: (p503520)
Posté le: 23. Déc 2018, 09:50
|
|
|
bobette a écrit: | JIM : "dénier une « innovation » dans la nouvelle formule, c’est dénier que ce médicament diffère significativement de l’ancienne formule " |
Je ne vois là aucun paradoxe cher JIM, ni dans le dico ni dans le vidal.
Un simple excipient et abracadabra : un générique diffère sans innover
N'est-ce pas ? |
|
|
|
|
|