5ème comité de suivi ‘Levothyrox’

[bobette]

Un article qui semble (je n'ai accès qu'au début de l'article) reprendre l'affaire sur la base des dernières informations publiées : "L'étrange affaire... du Levothyrox nouvelle formule"
https://www.science-et-vie.com/corp.....ox-nouvelle-formule-47261
Si quelqu'un ayant accès pouvait nous en faire une synthèse et nous dire si l'article est intéressant ...?

Un article décevant de JYN (il n'approfondit pas), "Médicaments et/ou infox : combien coûtera finalement la mystérieuse affaire du Levothyrox ?"
https://jeanyvesnau.com/2019/01/03/.....se-affaire-du-levothyrox/

[Beate]

Article interessant, qui décortique (et remet en question) les résultats de l’etude épidémiologique tels qu’ils ont été publiés par l’ANSM ...

https://aimsib.org/2019/02/10/levothyrox-nouvelle-formule-aucun-probleme-quils-disent/

Par ailleurs, le rapport complet, promis pour janvier, n’z Toujours pas été publié ...

[bobette]

Beate, je ne comprends pas cette phrase de l'article que tu mentionnes : "Cette affaire est d’autant plus surprenante que, selon Anny Duperey, cette nouvelle formule avait déjà été expérimentée aux Pays Bas, en Israël, aux Etats Unis et que les résultats avaient été les mêmes"
???

[Beate]

En effet, si le reste de l’analyse semble intéressante, là ils ont repris une erreur d’Annie Duperey (qui date du tout début de la crise, été 2017, elle répétait des informations qu’elle avait eues par l’AFMT je crois).

Par la suite, j’avais contacté Annie pour lui expliquer que, s’il y a en effet déjà eu des changements de formule dans d’autres pays, et qu’a chaque fois il y avait en effet eu des problèmes (car chaque « switch » comporte des risques), cela ne concernait ni le même médicament ni le même laboratoire ! Nous avons échangé plusieurs mails au plus fort de la crise, et je pense qu’elle ne le dit plus, mais les auteurs ont dû citer un vieil article d’elle.

Malheureusement, cette affirmation « la nouvelle formule (du Levothyrox) a posé des problèmes dans d’autres pays » continue pourtant à circuler ... alors que cette formule-là, du Levothyrox, c’est bien en France, et uniquement en France, que Merck l’a introduite pour la première fois, et cela fin mars 2017 (depuis, elle est également arrivée en Suisse et en Turquie).

Nous avons à ce sujet la discussion Changement de formule: comment cela s'est-il passé ailleurs?, d’aout 2017 (quand l’information sur « les changements de formule dans d’autres pays » commençait à circuler).

Article qui a même été cité par le JIM ... https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/effet_secondaire_de_laffaire_levothyrox_hyper_production_sur_les_blogs__167310/document_jim_plus.phtml (recopier l’integralité de cette URL et ajouter cache: devant le lien pour pouvoir le lire).

Grâce au fait que VST fait partie des deux fédérations internationales d’associations de patients, TFI et TCA, nous avons de bons rapports avec beaucoup d’associations dans d’autres pays, et échangeons beaucoup, ce qui permet d’obtenir des informations rapides et fiables.

[ki]

Bonjour

L'ansm a-t-elle enfin publié les 20 dernières pages de l’étude de suivi AF vs NF?

Rappel :

On avait regretté que cette étude de switch ait été réalisée a posteriori (et soupçonné qu'elle fut aussi biaisée que l'étude de bioéquivalence dénoncée ces jours-ci).

On avait aussi remarqué la hausse de 21% des prescriptions d'anticoagulants dans les « médicaments des pathologies cardiovasculaires ».

On s'était étonné des 20 pages manquantes, de l’absence des myorelaxants dans les « traitements symptomatiques », de l’absence de rubrique « Médicaments des troubles neurologiques » du type anti épileptiques...

Si ces pages révèlaient aussi une hausse de ces prescriptions, elles pourraient attester des effets indésirables du switch.

Bon week-end ☀️

[ki]

Beate a écrit:

Après avoir regardé le communiqué officiel et les liens mis en ligne sur le site de l’ANSM, nous sommes très surpris de constater que les analyses ne sont pas complètes ...

Je crois me souvenir que les résultats de l'étude épidémiologie n'avaient pas été publiés dans leur intégralité.
Il manquait 20 pages, on passait de la page 21 à la synthèse des résultats (p.42 je crois).
Vous en souvenez-vous ?
Auriez-vous imprimé le pdf à l'époque (au cas où la numérotation des pages aurait changé depuis) ?

https://ansm.sante.fr/var/ansm_site.....db374fe9f1f143129756e.pdf