Le Monde - les experts judiciaires éreintent Merck...

[ki]

[Nicole2]

Il faut noter que c'est le même journal qui avait publié la fameuse diatribe des 5 professeurs "nocebo" qui nous traitaient de victimes imaginaires,intoxiquées par les réseaux sociaux...Retardant les prises en charge des malades car on leur disait "C'est dans ta tête mamie,c'est dans votre tête madame, des spécialistes le disent"...

[ki]

En 2 bulles, le dessinateur Aurel éclate ces 5 professeurs nocebo

XAVIER BERTAGNA, PHILIPPE BOUCHARD, ANDRÉ GRIMALDI, JEAN-LOUIS WÉMEAU et JACQUES YOUNG

Message

[Nicole2]

je leur avais répondu,mais ils s'en fichaient bien sûr et ils n'avaient pas déclaré leurs liens d'intérêt....Leur lettre était terrible de fiel et mépris pour nous!!
Je prépare une lettre au "conseil de l'ordre" des médecins pour demander comment ils vont sanctionner ces gens qui ne nous ont pas secourus alors que nous étions vraiment malades....

[Beate]

Merci Ki, je m'apprêtais moi aussi à publier cet article !

https://www.forum-thyroide.net/presse/Le_Monde_Expertise_Levothyrox_20210528.pdf

Il fait suite à celui des Jours, paru mardi : Les Jours : Levothyrox, nouveau rapport d’expertise.

Mercredi, j'avais envoyé un communiqué à plusieurs journalistes, sans beaucoup d'écho jusqu'à ce matin - tant que cela n'avait été publié que dans la Dépêche ou Nice Matin, cela n'intéressait pas beaucoup de monde.

Mais maintenant que c'est paru dans le Monde, les mails et appels affluent... je viens d'échanger longuement avec une journaliste de Radiofrance, j'attends un appel de Libération...

Il a fallu 4 ans, mais les faits finissent par nous donner raison, et à prouver que non, ce n'était pas juste "dans la tête", il y avait en effet des différences notables entre les deux formules, et il était donc "normal" qu'un certain nombre de patients aient des symptômes...

Et aussi que Merck et l'ANSM auraient dû le savoir (ou le savaient...) et ont fait preuve d'une négligence et d'un "je m'en foutisme" scandaleux...

Il était totalement inconscient et irresponsable d'imposer ce switch "géant" à 3 millions de patients, en situation de monopole, sans alternative pendant plusieurs mois, et sans aucune information "utile" (car dire "aucun changement n'est attendu pour les patients, surveillez juste les patients à risque", ce n'est pas une information...)

Le combat n'est pas terminé, mais petit à petit, les choses avancent, et dans le bon sens !

Bon courage à tous !

Beate

[Beate]

Concernant les "professeurs Nocebo", en effet, le Monde avait publié leur tribune, en décembre 2017...

Mais ils ont aussi publié beaucoup d'articles très approfondis et sérieux... notamment sur l'étude de MM Concordet/Toutain, en avril 2019 :

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/04/04/levothyrox-une-etude-donne-raison-aux-patients_5445668_1650684.html

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/08/22/levothyrox-pourquoi-merck-a-fait-du-zele-dans-l-evaluation-de-la-nouvelle-formule_5501491_3224.html

Et dès octobre 2017 (!), ils avaient publié une tribune de nous, VST - où nous mettions DEJA en cause la bioéquivalence :

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2017/10/10/la-defaillance-des-tests-de-bioequivalence-une-des-causes-de-la-crise-du-levothyrox_5198658_1650684.html

[bobette]

En dehors d'une mauvaise foi totale, possible au moins chez certains...
Peut-être certains médecins (et autres, journalistes compris) ont-ils souffert d' "illusio*", d'adhésion inconditionnelle à la "règle du jeu" de leur petit monde ?
* http://ressources-socius.info/index.....que/21-lexique/41-illusio

Cela me paraît une explication plausible ?

Sinon je n'arrive pas à comprendre ou à décrypter cette "foi" en la parole du labo, ce suivisme, manifestés par les médecins* et aussi par l'ANSM puis par certains magistrats dans les procès que nous (les patients) avons perdus. Sauf un certain petit juge qui n'a pas cru sur parole et est allé vérifier lui-même sur place si les pharmacies distribuaient bien l'ancienne formule : il ne souffrait pas d'illusio.
(*médecins qui, a priori, ne sont pas des spécialistes en pharmacologie et autres sciences du médicament, et donc n'avaient pas la qualité d'experts en ces domaines et se sont pourtant attribué ce rôle)

Mais apparemment c'est un symptôme courant (y compris chez nous-autres, les patients). Et je crois que c'est important d'analyser ce phénomène, pour éviter de le reproduire encore et encore. Avec toutes les souffrances qui en découlent.
https://wellcomeopenresearch.org/articles/6-126/v1

[ki]

Beate a écrit:

Il était totalement inconscient et irresponsable d'imposer ce switch "géant" à 3 millions de patients (...) sans alternative pendant plusieurs mois, et sans aucune information

Je me permets d'ajouter que c'était aussi totalement INUTILE sans aucune amélioration à la clé, la meilleure stabilité n'ayant jamais été prouvée.

Merci de ne rien lâcher Beate