COVID-19 : Comment se protéger ?

[Fanny CH]

Bonjour Bobette et tout le monde,

Reste une chose qui étonne quand même.

Selon un article journal tout au début de la pandémie, un monsieur s'est infecté à l'église (chant-choral).
Sa femme n'y était pas cette fois-ci. Elle a "soigné" ensuite son mari en pensant à une grippe. Une semaine plus tard, visite chez le médecin et test positif Covid19. Ce monsieur a surmonté la maladie ensuite.

Ce qui est surprenant: sa femme n'a absolument rien eu, test négatif.

Aussi, je connais personnellement deux dames (mère et grand-mère d'une fille de 30 ans). Ces dames ont eu un test positif et de légers symptômes. La chose a passé et les deux maris n'ont rien.

Théoriquement, un couple vivant sous le même toit, a de forts risques d'être infecté. L'air ambiant, poignées de portes, sanitaires, etc.

Bon WE,

Fanny CH

[shannon]

merci Fanny

les personnes dont tu parles ont peut-être constamment porté un masque dans la journée + lavage de mains très souvent?

en ce moment,très peu de gastros,.....grâce au lavage de mains imposé par le Covid

bon week-end à toi

[ki]

À moins qu'elles ne soient du groupe O (comme moi, na !)
😉

https://www.lefigaro.fr/sciences/co.....le-face-au-virus-20201021

Bon weekend 🍂🍁

[bobette]

Bonjour tout le monde...

De toute façon il semble bien y avoir des facteurs individuels avec ce fichu virus.

Par exemple certains groupes "raciaux" (noirs etc) semblent plus touchés par les formes graves, sans que l'aspect socio-économique soit l'unique cause, selon les études. Donc question de génétique ? Il me semble avoir lu un article sur deux gènes en particulier, mais il semblerait qu'il y en ait d'autres...

Pour l'instant, la seule bonne attitude, individuellement, c'est d'être le plus prudent possible : le risque est vraiment trop grand, le prix trop cher à payer.

[bobette]

Bonjour tous,

Pour l'instant je n'ai pas de source (que je trouve suffisante intellectuellement, et je déteste cela) pour appuyer certains de ces points, mais les infos piochées ici ou là parmi les chercheurs semblent concordantes :

- le masque protège surtout les autres, mais il protège aussi celui qui le porte,
- un masque même mal porté, même porté uniquement sur la bouche, c'est toujours mieux que pas de masque (bon il vaut mieux le porter correctement !),
- la visière portée seule, ne protège pas grand chose, (peut-être un peu les yeux de celui qui la porte ?)
- le masque à valve s'il filtre uniquement l'air qu'on inspire mais ne filtre pas l'air qui sort mais au contraire le concentre la projection de l'air expiré dans une même direction,
- les enfants contaminent et peuvent être contaminés et tomber gravement malades : le port du masque à partir de 6 ans serait conseillé....

Ne pas oublier que les connaissances évoluent quasi quotidiennement, et c'est normal en matière de science, surout lorsqu'on part quasi de zéro connaissance de ce virus au début de la pandémie....

Et j'aime bien la reprise d'un dessin de gruyère initialement légendé en anglais, amélioré et en français, sur le "modèle emmental de la défense contre COVID" :

https://pbs.twimg.com/media/ElLBQ8n.....format=jpg&name=small

[ki]

L’oxymètre de pouls au temps de la COVID-19 : un outil devenu indispensable

[ki]

[ki]

ERRATUM
A propos de l'oxymètre de pouls, "tant que la valeur mesurée est supérieure à 90 %, il n'y a pas à s'inquiéter" d'après l'article du Vidal que j'ai partagé.

Or d'après le dernier communiqué de la HAS partagé par Beate Message le seuil d'alerte de la saturation en oxygène ne serait plus 90% mais SpO²<92%

Pour mon information :

[bobette]

Dans un sujet sur les vaccins, Les invités de France Culture abordent également le défi des fêtes et le moyen de se protéger préventivement.

https://www.franceculture.fr/emissi.....des-vaccins-anti-covid-19

[bobette]

"LE PORT DU MASQUE DIMINUE-T-IL LE RISQUE DE FORME SÉVÈRE DE COVID-19 ? DE NOUVEAUX ÉLÉMENTS EN FAVEUR DE CETTE HYPOTHÈSE"
par Stéphane KORSIA-MEFFRE - date de publication dans le Vidal : 08 septembre 2020
https://www.vidal.fr/actualites/257.....r-de-cette-hypothese.html
Tout est dit dans le titre de l'article : pas de preuve formelle, mais des indices concordants.

EDIT : un article d'octobre en anglais :
"Face masks: what the data say
The science supports that face coverings are saving lives during the coronavirus pandemic, and yet the debate trundles on. How much evidence is enough?"
"Masques faciaux: ce que disent les données
La science soutient que les masques faciaux sauvent des vies pendant la pandémie de coronavirus, et pourtant le débat continue. A quel point les preuves sont-elles suffisantes?"
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8

[bobette]

En anglais :
"Masques et revêtements faciaux pour le public profane - Une mise à jour narrative "
"Masks and Face Coverings for the Lay Public - A Narrative Update"
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6625

[bobette]

La vision australienne de la gestion de la crise :

"Verrouillage * brutal et «dictature de la santé»: la chance pour l'Australie de s'échapper du Covid-19 - L'Australie se qualifie souvent de «pays chanceux» et son émergence, relativement indemne, de la pandémie de covid-19, offre un certain soutien à cette croyance, écrit Paul Smith"
"Hard lockdown and a “health dictatorship”: Australia’s lucky escape from covid-19 - "Australia often refers to itself as the “lucky country” and its emergence, relatively unscathed, from the covid-19 pandemic, offers some support for this belief, writes Paul Smith"

* confinement ? j'ai utilisé la traduction automatique...

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4910

[bobette]

Un fil de discussion twt (anglais) sur les oxymètres :
pourquoi tout le monde devrait avoir un oxymètre...
https://twitter.com/HeleneMarivdW/status/1344587829930815488

Mais : il faut tenir compte du fait qu'il peut y avoir des éléments qui faussent les données. Par exemple, le résultat peut être faussé chez les personnes à peau sombre ou dans certaines maladies (c'est mon cas).
Si on se trouve dans ces cas, je ne sais pas si une solution partielle pourrait être de le paramétrer en quelque sorte personnellement, en faisant des relevés quand on n'est pas malade, pour voir quelles sont nos données personnelles ?
C'est ce que j'ai fait: donc quand je vois affiché "94" pour les valeurs de référence, c'est trop bas, mais chez moi je sais que c'est ok.

[bobette]

Sur le site d'infovac, un document de synthèse relativement facile à comprendre :
"Comprendre les mesures de prévention de la Covid-"
https://www.infovac.fr/docman-marc/.....-mesures-preventives/file
Il aborde les mesures de prévention principales et en explique la raison, aussi bien les gestes barrière classiques que les mesures spécifiques à certains contextes.

Ce document que j'ai survolé semble globalement exact, et, malgré une petite critique envers nos autorités, je le trouve un peu timide et à la traîne sur certains points, trop consensuel au sens où il retient le "plus petit dénominateur commun"...
Mais si déjà tout le monde appliquait ces règles, ce serait bien.

[ki]

bobette a écrit:

* confinement ? j'ai utilisé la traduction automatique... https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4910

Non, je crois qu'il s'agissait bien en Australie et dans tous les pays qui ont stoppé l'épidémie de "verrouillage" et de fermeture des frontières, en premier lieu avec la Chine.

Citation:

(traduction) Une décision-clé fut celle du Comité de Sécurité Nationale de fermer dès le 1er février les frontières avec la Chine, un de nos partenaires économiques majeurs.

Rappel : En mars, nous accueillions encore des touristes chinois.
https://actu17.fr/coronavirus-des-c.....-faux-policiers-en-france


L'Australie exige en outre que toute la lumière soit faite sur la gestion de l'épidémie en Chine. Silence assourdissant de la France sino-dépendante et complaisance de l'OMS qui attend encore l'autorisation chinoise pour aller "observer".

Foudres de la Chine qui multiplie les sanctions et les pressions envers l'Australie.
https://www.courrierinternational.c.....australie-rien-ne-va-plus